פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2012/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות רכוש שבוצעו על ידי קטין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 21/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2012/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות רכוש שבוצעו על ידי קטין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2012/00 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות רכוש שבוצעו על ידי קטין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין עבירות רכוש שביצע בהיותו קטין. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו לאור גילו הצעיר, תהליך השיקום שעבר, והתמיכה המשפחתית לה הוא זוכה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, תוך שהוא מציין כי מדובר במעשה חמור, אך בשל השינויים החיוביים שחלו במערער והמלצות שירות המבחן, הוחלט להפחית את עונש המאסר בפועל ולהמירו בעבודות שירות (בכפוף לבדיקת התאמה), לצד מאסר על תנאי, צו מבחן ותשלום פיצויים לנפגעים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים שיקום עבריינים ופיקוח
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער היה קטין בעת ביצוע העבירה
  • המערער הפנים את חומרת מעשיו
  • קיומה של משפחה תומכת
  • סיכוי לשיקום ומניעת הישנות העבירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • קטינים
  • שיקום
  • גזר דין

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
12000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן למשך שנה
  • בחינת אפשרות לריצוי המאסר בעבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
נער 122/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2012/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשס"א (21.2.2001) בשם המערער: עו"ד שפיגל דוד בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שרות המבחן לנוער: גב' בתיה וידנפלד ערעור על גזר-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי בנצרת ביום 13.3.2000 בנער 122/99 על-ידי כב' השופט י' כהן פסק-דין מעשהו של המערער - מעשה חמור הוא ביותר. משמצית אדם רכוש של הזולת, יודע הוא תחילתו של מעשה. סופו של מעשה - אין הוא יודע. תחילה יכולה שתהיה ברכוש סוף יכול שיהיה אדם. צדק אפוא בית-משפט קמא בהחליטו להטיל על המערער עונש מאסר, ועונש מאסר לא קל. ראוי היה מעשהו של המערער כי יבוא בעקביו עונש כפי שנגזר עליו. כך היה לעת מתן גזר-הדין. גזר-הדין ניתן לפני כשנה. ביני לביני חלו שינויים, וכפי שהבנו משירות המבחן - שינויים לא מעטים הם. המערער, אשר היה קטין בעת ביצוע העבירה, גדל והיה לאיש, ויש יסוד ראוי להנחה, כך מודיענו שירות המבחן, כי הפנים את החומרה הנודעת למעשה שעשה. לא פחות מכך נתנו דעתנו למשפחה החמה והתומכת של המערער - לאם, לאב, לאחיות ולאחים - הנותנים מאהבתם ומחומם למערער. בנסיבות אלו סיכוי לא מעט הוא שהמערער לא יחזור לסורו, וכי בימים יבואו ייראה מעשהו הקשה כאפיזודה חד פעמית. שקלנו את כל נסיבות העניין, ולא בלי היסוסים אנו מחליטים לקבל את הערעור על גזר-הדין. תחת העונש אשר הטיל בית-משפט קמא על המערער נגזור אנו עליו עונשים כלהלן: שישה חודשים מאסר; שמונה עשר חודשים מאסר על תנאי, והתנאי הוא כאמור בפסק-דינו של בית-משפט קמא; מבחן למשך שנה. כן ישלם המערער בהסכמתו - ובעצם לפי הצעתו - פיצויים לנזוקים בסכומים אלה: לרשות שמורות הטבע - פיצוי בסך 10,000 ש"ח, ולמתלונן אישית - פיצויים בסך 2,000 ש"ח. למותר לומר כי אין בפסיקת הפיצויים כדי לפגוע בזכויות האזרחיות של הניזוקים. אשר לשישה חודשי המאסר, נבקש את חוות-דעתו של הממונה על עבודות השירות אם מתאים הוא המערער לעבודות שירות, ובאילו עבודות יכול הוא לרצות את מאסרו. חוות-הדעת תוגש לנו תוך שלושים יום, ולאחר מכן נתכנס להחלטה באשר לריצוי עונש המאסר. לעת הזו ועד להחלטה אחרת, יעוכב עונש המאסר שהוטל על המערער והערבויות שניתנו לשחרורו ממאסר או ממעצר יעמדו בעינן. היום, כ"ח בשבט תשס"א (21.2.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00020120.G08