פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2007/01

חיה אשרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2007/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2007/01 — חיה אשרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, בקובעו כי הראיות הובילו למסקנה שהמערער ביצע את העבירה מעל לכל ספק סביר. בנוגע לגזר הדין, בית המשפט מצא כי העונש הולם את חומרת העבירה, אך החליט להתערב בנקודה אחת בלבד: תקופת המאסר על תנאי הופחתה מ-36 חודשים ל-18 חודשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיה אשרוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 315/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2007/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: חיה אשרוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.2.01 בת"פ 315/00 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002) בשם המערער: עו"ד חיים אוחנה בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ פסק-דין מכלול הראיות שהובאו לפני בית המשפט הביאוהו לכלל המסקנה שהמערער ביצע את המעשה בו הואשם מעל לכל ספק סביר; וגם לאחר ששמענו את טענותיו של הסניגור אין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערב בהכרעת הדין. העונש שהושת על המערער משקף את חומרת העבירה ואת התוצאות הקשות שנגרמו למערער בעטיה; הגענו לכלל מסקה שגם בענין זה אין מקום להתערב זולת בענין אחד: אורך תקופת המאסר על תנאי. אנו מעמידים תקופה זו על 18 חודשים תחת שלוש שנים. התנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. בכפוף לשינוי זה אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01020070.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il