כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 1993/20
חיים מור נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בגין טעויות עובדתיות שנפלו בו.
הסכם פשרה/הסכמת צדדים
?
תאריך פרסום
10/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
1993/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גזר דין בגין טעויות עובדתיות שנפלו בו.
החלטת בית המשפט
הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 1993/20 — חיים מור נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בגין טעויות עובדתיות שנפלו בו.
הסכם פשרה/הסכמת צדדים
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, התברר כי נפלו טעויות עובדתיות בגזר הדין המקורי. המדינה הסכימה עם הטענה, ובעקבות זאת הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה עונש המאסר בפועל יופחת ל-18 חודשים והקנס יופחת ל-30,000 ש"ח. יתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חיים מור
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הסכמה להפחתת העונש בשל טעויות עובדתיות שנפלו בגזר הדין המקורי
טיעוני ההגנה
- קיום טעויות עובדתיות בגזר הדין המצדיקות את הפחתת העונש
מחלוקות עובדתיות
- קיומן של טעויות עובדתיות בגזר הדין של הערכאה הראשונה
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
30000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 664-06-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1993/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
חיים מור
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.2.2020 בת"פ 664-06-17 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן
תאריך הישיבה:
כ"א באלול התש"ף
10.9.2020
בשם המערער:
עו"ד אהרון רוזה; עו"ד עומר גואטה
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן
גב' ברכה וייס
פסק-דין
בשל שורה של טעויות עובדה שנפלו בגזר-הדין, עליהן עמדה גם באת כח המשיבה ברוב הגינותה, קיבלו הצדדים את המלצתנו לפיה עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער יופחת ויועמד על 18 חודשים והקנס שהושת עליו יופחת אף הוא ויועמד על 30,000 ש"ח. יתר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם.
ניתן היום, כ"א באלול התש"ף (10.9.2020).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20019930_V02.docx גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il