פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1967/00

יעל קופלר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה בידי עובד ציבור, זיוף ומרמה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1967/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבה בידי מורשה ובידי עובד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה בידי עובד ציבור, זיוף ומרמה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1967/00 — יעל קופלר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה בידי עובד ציבור, זיוף ומרמה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבה בידי עובד ציבור, זיוף ומרמה, ונידונה ל-12 חודשי מאסר בפועל וקנס. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, תוך שהוא מציין כי אף שהעבירות חמורות, יש להתחשב בחלוף הזמן הרב מאז ביצוען, בעיכוב בהגשת כתב האישום, בהודאתה של המערערת, בהשבת הכספים ובנסיבותיה האישיות. העונש הופחת ל-6 חודשי מאסר (עם אפשרות לריצוי בעבודות שירות) והוטל עליה פיקוח קצין מבחן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעל קופלר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ובוצעו תוך ניצול מעמד ואמון
  • היקף הגניבה עמד על 300,000 ש"ח
טיעוני ההגנה
  • חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירה (חמש שנים)
  • עיכוב בלתי מוצדק בהגשת כתב האישום
  • נסיבות אישיות (לידת בת)
  • המלצת שירות המבחן להקלה בעונש
  • השבת סכומי הגניבה לבעליהם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בעובדות
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • גניבה בידי עובד ציבור
  • זיוף
  • מרמה
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח קצין מבחן למשך שנה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 187/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1967/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערת: יעל קופלר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.1.2000 בת.פ. 187/99, שניתן על ידי כבוד השופט עוני חבש תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשס"א (22.04.2001) בשם המערערת: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' רבקה פרייברג פסק-דין המערערת הורשעה, לאחר הודאתה בעובדות, בגניבה בידי עובד ציבור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות על ידי עובד הציבור ושימוש במסמך מזוייף. הוטלו עליה עשרים וארבע חודשי מאסר, מהם שניים-עשר חודשים לריצוי בפועל. כן חוייבה המערערת בקנס כספי בסך 10,000 ש"ח. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. העבירות בהם הורשעה המערערת חמורות הן בנסיבותיהן. המערערת ניצלה את מעמדה ואת האמון שניתן בה וגנבה סכום של 300,000 ש"ח. המעשים השתרעו על פני התקופה מ1994- ועד 1996. בנסיבות אלה העונש שהוטל על המערערת אינו חמור כלל ועיקר. עם זאת, סבורים אנו כי יש מקום להקל עימה, וזאת מהטעם הבא: מאז בוצעה העבירה עברו חמש שנים. הגשת כתב האישום התעכבה תקופה ארוכה. באת כוח המדינה הסכימה בפנינו, כי לאור הודאתה של המערערת לא היה מקום לעיכוב זה. בינתיים נולדה למערערת בת הזקוקה לאמה. שירות המבחן ממליץ על הפחתה משמעותית בעונש, וזאת על רקע התהליכים הנפשיים אותם עוברת המערערת. סכומי הגניבה הוחזרו לבעליהם. התוצאה היא כי הערעור מתקבל. אנו מעמידים את עונשה של המערערת על ששה חודשי מאסר. אנו שוקלים ביצוע המאסר בעבודות שירות, ומבקשים לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. כן אנו מעמידים את המערערת, בהסכמתה, בפיקוח קצין מבחן לשנה. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. על המערערת מוטלים, איפוא, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 24 חודשים מיום סיום ריצוי עונשה. התנאי הוא כי המערערת לא תעבור כל עבירה מן הסוג בו הורשעה. כן יעמוד בעינו הקנס של 10,000 ש"ח שהוטל על המערערת. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"א (22.04.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00019670.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444