פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 17/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1958/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1958/02 — חאדר (חסאן) גארחי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על גזר הדין שניתן בעניינם בבית המשפט המחוזי בתל אביב. המערערים טענו כי העונש שהוטל עליהם חמור מדי. בית המשפט העליון בחן את טענותיהם, אך קבע כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור. כמו כן, בית המשפט אישר את ההבחנה שנעשתה בין עונשם של המערערים לבין עונשו של אדם אחר שהורשע בסיוע לעבירה. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאדר (חסאן) גארחי
  • נווג'ה אוסמה
  • בסאם (עלי) סורנג'י

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערערים ראוי ואין מקום להתערב בו
  • קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערערים לבין מי שהורשע בסיוע בלבד
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערערים חמור מדי

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40286/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 2033/02
  • ע"פ 2335/02
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1958/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1958/02 ע"פ 2033/02 ע"פ 2335/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער בע"פ 1958/02: חאדר (חסאן) גארחי המערער בע"פ 2033/02: נווג'ה אוסמה המערער בע"פ 2335/02: בסאם (עלי) סורנג'י נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזרי הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל- אביב-יפו מיום 10.01.02 ו- 13.10.02 בת"פ 40286/01 על ידי כבוד השופט עודד מודריק תאריך הישיבה: י"א בחשון התשס"ג (17.10.02) בשם המערער בע"פ 1958/02: עו"ד נילי חלד בשם המערער בע"פ 2033/02: עו"ד שאול צור בשם המערער בע"פ 2335/02: עו"ד דורון טל בשם המשיבה: עו"ד שרית טוב-בין פסק-דין ערעור על גזר-דין. שקלנו את נימוקי הערעורים שהועלו לפנינו בכתב ועל-פה אך לא נמצא לנו כי העונש אשר הוטל על המערערים חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. כן שוכנענו כי הייתה הצדקה להבחין בין העונשים שהוטלו על המערערים לבין העונש שהוטל על מי שהורשע בסיוע לביצוע העבירה שהורשעו בה. הערעור נדחה. היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02019580_G01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il