פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1887/00

מדינת ישראל נ. שמעון אמזלג

ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת הריגה של אשת המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1887/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת הריגה של אשת המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1887/00 — מדינת ישראל נ. שמעון אמזלג

ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת הריגה של אשת המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהריגת אשתו לאחר שדקר אותה למוות בבית אמה, וזוכה מעבירת רצח ברוב דעות. המדינה ערערה על הזיכוי מרצח, והנאשם ערער על ההרשעה בהריגה ועל חומרת העונש (20 שנות מאסר). בפתח הדיון בבית המשפט העליון, המדינה חזרה בה מערעורה על הזיכוי מרצח, והנאשם חזר בו מערעורו על ההרשעה. הדיון התמקד בערעור על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, בקובעו כי יש לשרש את התופעה של בעלים הפוגעים בנשותיהם, וכי העונש שהוטל הולם את חומרת המעשה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כערכאת ערעור אין מקום להתערב בהכרעת הדין של הערכאה הראשונה, וכי העונש שניתן בגין הריגת האישה הוא ראוי ונועד להעביר מסר מרתיע נגד אלימות במשפחה.

השלכות רוחב

הדגשת המדיניות השיפוטית המחמירה בענישה בגין עבירות המתה בתוך המשפחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים אלימות בין בני זוג, רצח
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • שמעון אמזלג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על הזיכוי מעבירת רצח
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בהריגה
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו יסודות עבירת הרצח או ההריגה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות אם המנוחה

תגיות נושא

  • רצח
  • הריגה
  • אלימות במשפחה
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
240
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 165/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1896/00

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1887/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1887/00 ע"פ 1896/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערערת בע"פ 1887/00 והמשיבה בע"פ 1896/00: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 1887/00 והמערער בע"פ 1896/00: שמעון אמזלג ערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.1.2000 בת.פ. 165/98 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פיזם והשופטים: ש' שטמר, ר' ג'רג'ורה תאריך הישיבה: ו' באייר התשס"ג (08.05.2003) בשם המערערת בע"פ 1887/00 והמשיבה בע"פ 1896/00: עו"ד רבקה לוי גולדברג בשם המשיב בע"פ 1887/00 והמערער בע"פ 1896/00: בשם שרות המבחן: עו"ד דוד יפתח; עו"ד דן ענבר גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הועמד לדין בעבירת רצח (עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977). בית המשפט המחוזי החליט, ברוב דעות, לזכותו מעבירת הרצח, ולהרשיעו בעבירת הריגה (עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין). שופט המיעוט היה בדעה כי הוכחו היסודות של עבירת הרצח. בית המשפט הטיל על המערער עונש של עשרים שנות מאסר. בפנינו ערעור המדינה על הזיכוי מעבירת הרצח וערעור המערער על הרשעתו בהריגה ועל חומרת העונש. עם פתיחת הדיון הבענו דעתנו כי יתכן ואילו ישבנו בערכאה הראשונית היינו מצטרפים לדעת המיעוט. כערכאת ערעור קשה לנו, בנסיבות המיוחדות של המקרה, להתערב במסקנה של שופטי הרוב. אכן, כפשע היה בין המערער לבין הרשעתו ברצח, אך כערכאת ערעור ידינו כבולות. בנסיבות אלה הצענו למדינה לחזור בה מערעורה, והיא הסכימה לכך. גם המערער חזר בו מהערעור על הרשעתו, נותרה אך הטענה בדבר חומרת העונש. בעניין זה שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו, כי אין יסוד להתערבותנו בעונש שהוטל על המערער. המערער היה נתון בסכסוך עם אשתו. ביום הטרגי, הוא נכנס לבית אמה של רעייתו – שם היא שהתה – ולנגד עיני אמה של רעייתו הוא דקר את אשתו דקירת סכין אחת בליבה, שגרמה למותה. אמת, למערער אין עבר פלילי; אמת, המערער דקר את המנוחה אך דקירה אחת. אין בכל אלה כדי להפחית מעונשו. עלינו לשרש את התופעה הקשה של בעלים, העושים עצמם קטיגורים, שופטים ותליינים בעת ובעונה אחת (השוו ע"פ 1456/01 חדד נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1) 609). הערעור על חומרת העונש נדחה. ניתן היום, ו' באייר התשס"ג (08.05.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00018870_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il