פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 18/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 188/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי שהתנהל נגדו. המערער טען כי לא נעשה עמו צדק וכי השופט סירב לדחות מועד דיון בחקירת עד. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור בקובעו כי תחושות סובייקטיביות של בעל דין אינן מהוות עילה לפסלות שופט. כמו כן, נקבע כי החלטה דיונית של שופט בנוגע לניהול הדיון (כמו דחיית מועד) אינה מהווה עילה לפסילה.

הנימוק המרכזי

כדי לפסול שופט, לא מספיק להרגיש שהשופט לא הוגן; צריך להראות עובדות ספציפיות שמעידות על חוסר משוא פנים. החלטות טכניות של שופט לגבי ניהול הדיון אינן סיבה לפסילתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף בן ברוך

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו מבוסס על עילות פסלות מוכרות בחוק.
טיעוני ההגנה
  • תחושה סובייקטיבית של חוסר צדק.
  • סירוב בית המשפט לדחות מועד דיון בחקירת עד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה ממשית לפסילת שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2158/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום באשדוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 188/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יוסף בן ברוך נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום באשדוד בת.פ. 2158/00 מיום 4.1.2001 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' חמדני תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"א (18.1.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין דין הערעור להידחות. כל שהמערער הציג בפני הן תחושותיו הסובייקטיביות כי לא נעשה עימו צדק. בכך לא די. יש לבסס תחושות אלה על עניינים ספציפיים שכל אחד מהם או הצטברותם מצדיקים את פסילתו של בית המשפט. שאלתי וחזרתי ושאלתי, מהם אותם עניינים ספציפיים. פרט לטענה כי בית המשפט סירב לדחות מועד דיון בחקירתו של עד, לא הועלה בפני כל עניין של ממש. ההחלטה בעניין העד לא יכולה לשמש עילה לפסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בטבת התשס"א (18.1.2001). ה נ ש י א העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01001880.A02/דז/