פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1841/02

דימטרי גולדפארב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1841/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1841/02 — דימטרי גולדפארב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, גניבה וקשירת קשר, ונידון ל-27 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, אי-בשלותו הנפשית, והעובדה ששותף אחר קיבל עונש קל יותר. הוא ביקש להמיר את עונש המאסר בתוכנית שיקומית במעון נעול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירות השוד חמורות וכי הגיל הצעיר אינו מהווה הצדקה להקלה בעונש, במיוחד לאור הצורך בהרתעה והגנה על הציבור. כמו כן, צוין כי שירות המבחן לא המליץ על תוכנית טיפולית מחוץ לכותלי הכלא בשלב זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דימטרי גולדפארב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ודורשים הרתעה והגנה על הציבור.
  • הגיל הצעיר אינו מהווה עילה להקלה בעונש.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי.
  • המערער היה צעיר (כבן 18) בעת ביצוע העבירות.
  • קיימת אי-בשלות נפשית של המערער.
  • שותף אחר לפרשה קיבל עונש קל יותר.
  • יש צורך בשיקום המערער במעון נעול.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"חות שירות המבחן למבוגרים

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
27
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40239/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1841/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: דימטרי גולדפארב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.2.02 בת"פ 40239/01 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשס"ב (23.05.02) בשם המערער: עו"ד שקלאר יעקב בשם המשיב: עו"ד מאיר חדד בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער הורשע בשלושה אישומים בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, גניבה, קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות בחבורה ובאלימות. המעשים נשוא העבירות בוצעו בחבורה בשני מועדים שונים כאשר באחד מהם שדדו הנאשם וחברו את המתלוננת באיומי סכין וגנבו ממנה תיק ובו תכשיטים וכסף ובמקרה השני שדדו השניים את המתלונן באיומי סכין וגנבו ממנו פלאפון. בית המשפט גזר את דינו של המערער ל27- חודשי מאסר בפועל ו15- חודשי מאסר על-תנאי. על כך הערעור בו נטען כי העונש חמור מדי. הסניגור המלומד הדגיש את גילגוליו של התיק, את גילו הצעיר של המערער בעת ביצוע המעשים - כבן 18, את אי בשלותו הנפשית, את העובדה שעל אחר, שהיה מעורב עם הנאשמים באחת הפרשיות, הוטל עונש קל יותר, ועל הצורך לשקם את המערער על-ידי העברתו למעון נעול בו יכול הוא לזכות לטיפול הולם. דין הערעור להידחות. המעשים נשוא העבירות חמורים והגיל הצעיר אינו יכול להסבירם או להביא להתייחסות קלה יותר אליהם. לצערנו, לא מעט צעירים מעורבים במעשי שוד מהסוג הנדון וההגנה על הציבור ויחידיו מפני עבריינים כאלה כמו גם גורם ההרתעה הינם בעלי משקל רב בענישתם של עבריינים שעברו עבירות מן הסוג הנדון. אשר לתוכנית הטיפולית, גם שירות המבחן שפרש בשני דו"חות שהגיש את תולדותיו ורקעו המשפחתי של המערער ואת הבעייתיות שאליה נקלע, לא המליצו בשלב זה המלצה טיפולית מחוץ לכותלי בית הסוהר. מה שהומלץ הוא להתחיל בתוכנית טיפולית שתגובש עבורו על ידי גורמים טיפולים לפני שחרורו. נראה כי התנהגותו החיובית בכלא שבמסגרתו הוא עובד, תעזור לו לעלות על מסלול שיאפשר לו לחזור לחיים תקינים לאחר שחרורו. לאור האמור, אין אנו מוצאים שהעונש שהושת מצדיק התערבותנו. ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02018410.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il