פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1809/99

מולו טהיא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1809/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1809/99 — מולו טהיא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא של תיירת בדירתו, ונידון ל-8 שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי סבר שהמתלוננת הסכימה לקשר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים חמורים ביותר, טענות המערער אינן מתיישבות עם הכרעת הדין, וכי לאור עברו הפלילי של המערער (כולל הרשעה קודמת בעבירת מין אלימה) ותסקירי שירות המבחן, אין מקום להתערב בגזר הדין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהעונש מוצדק בשל חומרת המעשים והעובדה שלנאשם יש עבר פלילי דומה, ולכן אין סיבה להקל בעונשו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מולו טהיא

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער ראוי ואינו מצדיק התערבות בהתחשב בחומרת המעשים ובעברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער סבר כי המתלוננת מעוניינת בקשר מיני.
  • העונש שהושת על המערער חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המתלוננת הסכימה לקשר המיני או שזה בוצע בכפייה ותחת איומי סכין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הכרעת הדין של הערכאה הראשונה
  • תסקיר שירות המבחן המקורי
  • תסקיר שירות המבחן המשלים
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער בדבר הסכמת המתלוננת

תגיות נושא

  • אינוס
  • עבירות מין
  • חומרת העונש
  • כליאת שווא

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
96
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3047/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1809/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: מולו טהיא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.1.99 בת"פ 3047/97 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, נ' עמית, נ' ישעיה תאריך הישיבה: י"ז אדר תשס"א (12.3.2001) בשם המערער: עו"ד גדעון בן-אור בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין 1. המערער הורשע בביצוע מעשי עבירה של אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא ונדון לשמונה שנות מאסר לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי והוא - לאחר שמיעת ראיות. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 2. מעשה שהיה כך היה - שהמערער הרשה לתיירת צעירה, אותה לא הכיר מקודם, ללון בדירתו. למחרת היום בשעה 6:00 בבוקר הגיע המערער לדירה, התנפל על המתלוננת וכשזו התנגדה לו חזר למקום כשבידו סכין גדולה בה נופף אל מול פניה. זעקותיה ובכיה של המתלוננת לא הועילו ולבסוף הוא אנס אותה לא לפני שתקף אותה והכה אותה בפניה ובראשה וגרם לה לחבלות. גם לאחר האונס לא הרפה המערער מהמתלוננת, כאשר הוא מכריח אותה לרחוץ את גופה וכולא אותה בדירה. 3. המקרה הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו וטענותיו של הסניגור שהמערער יכול היה לחשוב שהמתלוננת מעוניינת בקשר מיני לא שכנעו אותנו והן אינן מתיישבות עם הכרעת הדין. למערער הרשעה קודמת בגין נסיון בעילה מלווה באלימות שבגדרה כבר ריצה עונש מאסר ועוד הרשעות נוספות. עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו - התסקיר המקורי והתסקיר המשלים - ואין אנו סבורים שהעונש שהושת על המערער - אם כי הוא חמור - מצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז אדר תשס"א (12.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99018090.B02