פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 17/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1775/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת פסלות שופט בבית משפט השלום בצפת.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום בצפת שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. בבית המשפט העליון, המדינה הסכימה כי אין עילת פסילה משפטית, אך הסכימה כי מטעמי נוחות והסדר ראוי, נכון להעביר את הדיון לבית משפט אחר באזור שבו המאבטחים המעורבים בתיק אינם משרתים. הנשיא א' ברק קיבל את עמדת הצדדים והורה על העברת התיק לבית משפט אחר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין עילה משפטית לפסול את השופט, אך מטעמי יעילות והסדר ראוי, התיק יועבר לבית משפט אחר כדי למנוע חיכוך עם מאבטחים המשרתים בבית המשפט המקורי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם גיגי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסילה לשופט.
טיעוני ההגנה
  • בקשת פסלות שופט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות לשופט סרחאן שכיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2572/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בצפת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1775/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1775/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יורם גיגי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בצפת מיום 16.2.2003, בת.פ. 2572/02, שניתנה על ידי כבוד השופט סרחאן שכיב תאריך הישיבה: י"ג באדר ב' התשס"ג (17.3.2003) בשם המערער: עו"ד איאד חליחל בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין כפי שציין בפני בא כוח המשיבה, אין כל עילת פסילה. עם זאת, מקובל גם על בא כוח המשיבה כי יש מקום להעביר לבית משפט אחר באזור שבו שני המאבטחים לא משרתים. זו היתה כוונתו של נשיא בית משפט השלום באזור הצפון, והיא עולה בקנה אחד עם ההסדר הראוי. ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ג (17.3.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03017750_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il