פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1772/94

איאד אבו פנה נ. מ"י

ערעור על הרשעה פלילית שבו נטען כי המילה "אקטל" בהודאת הנאשם פורשה באופן שגוי כ"להרוג" במקום "להכות".

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 06/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1772/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ראיות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה פלילית שבו נטען כי המילה "אקטל" בהודאת הנאשם פורשה באופן שגוי כ"להרוג" במקום "להכות".
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1772/94 — איאד אבו פנה נ. מ"י

ערעור על הרשעה פלילית שבו נטען כי המילה "אקטל" בהודאת הנאשם פורשה באופן שגוי כ"להרוג" במקום "להכות".

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען בא כוחו כי המילה "אקטל" שבה השתמש המערער בהודאתו פורשה באופן שגוי על ידי בית המשפט המחוזי כ"להרוג", בעוד שבערבית מדוברת היא יכולה להתפרש גם כ"להכות". בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע ראיות נוספות בנוגע למשמעות המילה בהקשר שבו נאמרה, ויבחן האם יש לכך השפעה על הרשעת המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד אבו פנה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הדיבור "אקטל" בהודאת המערער משמעותו בשפה הערבית המדוברת גם "להכות", ולא רק "להרוג".
מחלוקות עובדתיות
  • משמעות המילה "אקטל" בהקשר שבו נאמרה על ידי המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 94/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 94 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: איאד אבו פנה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.2.94 בתיק פלילי 94/93, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי והשופטים: נ. קליינברגר, ח. אריאל תאריך הישיבה: כ"ז באדר א' התשנ"ז (06.03.97) בשם המערער: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי ה ח ל ט ה הנשיא א' ברק: במהלך הטיעון בפנינו נטען על ידי מר יפתח כי הדיבור "אקטל" בו השתמש המערער בהודאתו, משמעותו בשפה הערבית המדוברת גם "להכות", וזו המשמעות שיש לתת לדיבור זה בהודעת המערער. בטרם נמשיך בערעור אנו מבקשים מבית המשפט המחוזי לבחון שאלה זו לגופה, ולשמוע ראיות כפי שימצא לנכון, ולקבוע ממצא אם בהקשר הדברים בו השתמש המערער בביטוי זה משמעותו "להכות" או "להרוג". אם המובן שינתן לידי בית המשפט בהקשר הדברים הוא כי "אקטל" משמעו להכות, מתבקש בית המשפט לקבוע כיצד משפיעה קביעה זו על הרשעת המערער. ניתנה היום, כ"ז אדר א' התשנ"ז (6.3.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94017720.A04 דז/