פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 04/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1749/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין מעורבותו באירוע פלילי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין מעורבותו באירוע פלילי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש שהוטל עליו חמור מדי בהשוואה לשאר המעורבים בפרשה. בית המשפט העליון קיבל את טענתו כי פער הענישה היה רב מדי, ועל אף שקבע כי בשל עברו הפלילי של המערער עונשו אכן צריך להיות גבוה יותר משל האחרים, החליט להתערב ולהקל בעונשו. העונש הועמד על 30 חודשי מאסר, מתוכם 15 חודשים בפועל והיתרה על תנאי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדחת מוחמד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בעונשו של המערער בהשוואה לשאר הבגירים שהורשעו באותו אירוע, בשל עברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • פער הענישה בין המערער לבין שאר המעורבים הבגירים גדול מדי ואינו מוצדק.

תגיות נושא

  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • פער ענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 157/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1749/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: מדחת מוחמד נגד המשיב: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.1.00 בתיק פלילי 157/99 שניתן על ידי כבוד השופט צבי סגל תאריך הישיבה: כ באייר תש"ס (25.5.00) בשם המערער: עו"ד אסעד מזאוי בשם המשיבה: עו"ד דוד פורר פסק-דין מסכימים אנו עם מר פורר שבהשוואה לשאר הבגירים שהורשעו בקשר לאירוע נשוא האישום, ובהתחשב בעברו של המערער, צריך עונשו של המערער להיות גבוה יותר מעונשם של שאר הבגירים שהורשעו. עם זאת נראה לנו פער הענישה בין המערער לבין שאר הבגירים - בהתחשב בטענותיו של הסניגור - רב מדי. בנסיבות אלו החלטנו להתערב בעונש ולהקל במידת מה על המערער. בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור ומטילים על המערער 30 חדשי מאסר, מתוכם 15 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. ניתן היוםכ באייר תש"ס (25.5.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00017490.B01