פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1692/99

יהודה קנדלקר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד מזוין בסניף בנק הדואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1692/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד מזוין בסניף בנק הדואר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1692/99 — יהודה קנדלקר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד מזוין בסניף בנק הדואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יהודה קנדלקר, הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שוד מזוין בסניף בנק הדואר, תוך שימוש בסכין. המערער, כבן 50, סובל מהתמכרות רבת שנים לסמים, דבר שהוביל לעבר פלילי עשיר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 54 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בגזר הדין. עם זאת, השופטים המליצו לשירות בתי הסוהר לבחון את התאמתו של המערער לתוכנית גמילה מסמים, מתוך הבנה שזהו סיכויו היחיד להשתקם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירה, אך הדגיש את חשיבות הטיפול בהתמכרות לסמים כדרך היחידה למנוע עבריינות חוזרת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה קנדלקר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה לעונש שנגזר בערכאה הראשונה בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, היותו מכור לסמים, והצורך בשיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת שירות המבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • המלצה לשירות בתי הסוהר לבחון התאמה לטיפול גמילה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8124/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1692/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערער: יהודה קנדלקר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.1.99 בת"פ 8124/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ז' באב התשנ"ט (20.07.99) בשם המערער: עו"ד שי וולשטיין בשם המשיבה: עו"ד ז'ק חן בשם שירות המבחן: גברת זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בשוד מזויין. מעשה שהיה כך היה, שהמערער נכנס לסניף בנק הדואר כשהוא רעול פנים וחמוש בסכין, ולאחר שאיים על פקיד הבנק נמסרו לו 330 ש"ח. המערער הוא כבן 50, מכור לצריכת סמים מסוכנים מזה שנים רבות, ויש לחובתו הרשעות קודמות רבות מאוד בגין עבירות אותן ביצע על רקע ההתמכרות לסמים מסוכנים. לאחר שבחן את כלל נסיבות העניין ונתן דעתו להערכת שירות המבחן, גזר בית המשפט המחוזי על המערער ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בעונש איננו רואים מקום להתערב. לכן, אנו דוחים את הערעור. ברי לנו, כפי שברי לשירות המבחן ולבאי כוח הצדדים, שסיכויו היחיד של המערער להיחלץ מן ההסתבכות המתמדת בעבריינות מותנה ביכולתו להיגמל מן ההתמכרות לסמים. אנו מבקשים משירות בתי הסוהר לבדוק את התאמתו של המערער לטיפול של גמילה ואם תימצא אחיזה לתקווה שיוכל להתאים לטיפול כזה, יש לדעתנו לתת למערער את ההזדמנות הזו. ניתן היום, ז' באב התשנ"ט (20.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99016920.F04 /עכב