פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 04/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1677/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בבני אדם, עבדות ועבודת כפייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בבני אדם למטרת זנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת סחר בבני אדם למטרת זנות, לאחר שהודה במכירת שתי נשים. נגזרו עליו 7 שנות מאסר (מתוכן 4.5 שנים בפועל) וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבל שותפו לעבירה, וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות ובעובדה שהנשים הגיעו לעסוק בזנות מרצונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין להשוות את עונשו של המערער לזה של שותפו, שכן השותף הגיע להסדר טיעון ועברו הפלילי היה נקי, בניגוד למערער. כמו כן, הודגש כי הסחר בבני אדם הוא עבירה חמורה הפוגעת בכבוד האדם, וכי יש להחמיר בענישה בגין תופעה זו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להשוות בין עונשו של המערער לבין עונשו של שותפו, כיוון שהשותף הודה במסגרת הסדר טיעון והיה ללא עבר פלילי, בעוד שלמערער עבר פלילי עשיר. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי מדובר בעבירה חמורה מאוד שיש להילחם בה באמצעות ענישה מרתיעה.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את הצורך בהחמרת הענישה בעבירות של סחר בבני אדם בהתאם למדיניות המחוקק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שמואלוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה היא מן החמורות ביותר.
  • למערער עבר פלילי מכביד הכולל הרשעות קודמות בעבירות דומות.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה נוטה לקולא בהתחשב בחומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • פגיעה בעקרון אחידות הענישה בהשוואה לעונש שהוטל על שותפו.
  • הנשים הגיעו לישראל במטרה לעסוק בזנות מלכתחילה.
  • קיומן של נסיבות אישיות ומשפחתיות המצדיקות הקלה בעונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להשוות את עונשו של המערער לעונש שניתן לשותפו במסגרת הסדר טיעון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

תגיות נושא

  • סחר בבני אדם
  • אחידות הענישה
  • עבירות מין
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
20000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1158/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק העונשין, תשל"ז-1977, סעיף 203א

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1677/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: שלמה שמואלוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.02 בתפ"ח 1158/01 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, מ' סוקולוב ות' שפירא תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (1.8.02) בשם המערער: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין המערער נמצא אשם, על-פי הודאתו, בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של סחר בבני אדם למטרת זנות. מעובדות האישום בהן הודה עולה, כי המערער מכר שתי נשים לשם עיסוקן בזנות, כל אחת מהן תמורת סכום השווה ל6,500- דולר. בית-המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר, מתוכן ארבע וחצי שנים מאסר בפועל והיתרה על-תנאי, וכן קנס בסך 20,000 ש"ח. העבירה בה הורשע המערער היא מן החמורות, והעונש המירבי הצפוי בגין עבירה זו הוא שש-עשרה שנים. למערער גם עבר פלילי מכביד, לרבות שלוש הרשעות בעבירות של החזקת מקום או השכרתו לשם לזנות. בנסיבות אלה, על-פני הדברים, העונש נוטה לקולא. אלא, שבערעור על חומרת העונש, עיקר טענתו של המערער הוא שעל שותפו, שהיה מעורב בקניית ארבע נשים, הוטל עונש מאסר בפועל של שלושים חודשים; ובכך, כך נטען, נפגע חמורות עקרון אחידות הענישה. המערער הוסיף וטען, כי יש גם להתחשב לקולא בעובדה שהנשים שנמכרו, הגיעו לישראל במטרה לעסוק בזנות, וכן כי למערער נסיבות אישיות ומשפחתיות שראויות להתחשבות. טענה עיקרית זו, בדבר הפרת עקרון אחידות העונשים, אינה יכולה להתקבל. ראשית, שכן העונש הוטל על השותף בגדר הסדר טיעון, ושנית, משום שבעוד שעברו של השותף נקי, למערער, כאמור, הרשעות קודמות, לרבות הרשעות מאותו סוג. יש גם לדחות את הטענה, לפיה רצונן של הנשים הנמכרות היה לעסוק בזנות, שכן החומרה שבעבירה זו היא הסחר בבני אדם, שהוא לעצמו פוגע בכבודם. עוד נוסיף, כי ספק אם היינו מאשרים את העונש שהוטל על השותף בגדר הסדר הטיעון, לוּ היה עומד בפנינו. נראה לנו, כי הגיעה השעה להטיל עונשים כבדים בגין עבירות מסוג זה, כפי שמורה חוק העונשין, תשל"ז1977- בסעיף 203א שהוחק לעניין זה אך בשנת תש"ס. זאת, הן בשל חומרתה של עבירה זו לעצמה והן בשל התופעה של סחר בנשים שפשטה, למרבה הצער, בחברתנו. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (1.8.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02016770.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il