פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1660/99

סמי סרסור נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות רכוש, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר, ועל חומרת העונש שהושת בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1660/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות רכוש, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר, ועל חומרת העונש שהושת בגינן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1660/99 — סמי סרסור נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות רכוש, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר, ועל חומרת העונש שהושת בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פזיזות ורשלנות, תקיפת שוטר, פריצה לרכב ושימוש ברכב ללא רשות, וכן בעבירות הפרעה לשוטר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד זיהויו על ידי השוטר ונגד חומרת העונש, ובפרט נגד הפעלת עונשי מאסר על תנאי במצטבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור הן לעניין ההרשעה, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי הזיהוי של הערכאה הדיונית, והן לעניין העונש, בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער וביצוע העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' זמיר, י' אנגלרד, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמי סרסור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על זיהוי אמין של השוטר
  • העונש הולם לאור עברו הפלילי המכביד של המערער
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי הזיהוי של השוטר
  • טענה כי אין זה מקובל להפעיל את כל עונשי המאסר על תנאי במצטבר
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי המערער על ידי השוטר באירוע הראשון
  • הוכחת פרטי האישום השני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • זיהוי המערער על ידי השוטר

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • תקיפת שוטר
  • עבר פלילי
  • מאסר על תנאי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
61
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 10146/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1660/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: סמי סרסור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.1.99 בת.פ. 10146/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' שמעוני תאריך הישיבה: ב' באב תשנ"ט (15.7.99) בשם המערער: עו"ד איל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי פסק-דין השופט י' אנגלרד: ערעור זה מכוון הן נגד הרשעתו של המערער והן נגד חומרת העונש שהושת עליו. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי באישום ראשון במעשה פזיזות ורשלנות, בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, בפריצה לרכב, בשימוש ברכב ללא רשות, וכן בעבירות תעבורה. אישום זה מתייחס למסכת אירועים אחת של פריצה לרכב וגניבתו מחניון פרטי והתנגדות אלימה לשוטר, אשר בא לעצור את המערער. הערעור מכוון נגד הממצא של זיהוי המערער על ידי השוטר. האישום השני בכתב האישום התייחס לאירוע נוסף, שגם הוא קשור לגניבת רכב. בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לפרטי האישום, שיוחסו למערער בכתב האישום, אך מצא ראיות מספיקות להרשעתו בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובעבירות תעבורה. לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערער, לא מצאנו עילה להתערב באמון, שנתן בית המשפט בזיהויו של המערער על ידי שוטר, ובממצאים של בית המשפט קמא לענין ההרשעה בעבירת הפרעה לשוטר. אי לכך הערעור על ההרשעות נדחה. באשר לחומרת העונש, הושת על המערער עונש של ארבע וחצי שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה מאסר על תנאי. כן הופעלו לגבי המערער שני עונשי מאסר על תנאי במצטבר: דהיינו מאסר של שניים-עשר חודשים ומאסר של שבעה חודשים. התוצאה היא שעל המערער לרצות שישים ואחד חודשים. בא כוח המערער טען בפנינו כי אין זה מקובל להפעיל את כל עונשי המאסר על תנאי במצטבר. לאחר שעיינו בנימוקי בית המשפט קמא לא מצאנו יסוד להתערבות בגזר הדין. למערער עבר פלילי מכביד, המכיל הרשעות קודמות בעבירות דומות וכן הרשעות בבריחה ממשמורת חוקית, עבירות רכוש, ועבירות סמים. בגזר דינו מציין בית המשפט כי הנאשם עבר את העבירות, על פיהן הורשע בתיק זה, תקופה קצרה ביותר לאחר שסיים ריצוי תקופת מאסר בתיק שבו לא מוצה עמו הדין כדי לתת לו הזדמנות לשנות את דרכיו. אי לכך גם הערעור על חומרת העונש נדחה. ניתן היום, ב' באב תשנ"ט (15.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99016600.Q01