פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 19/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1653/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופטת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת השופטת רות כצמן בבית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו. המערער טען כי הערות שהשופטת השמיעה במהלך הדיון בנוגע לעמידת גרסתו בדרישות החוק מעידות על דעה קדומה. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי הבעת דעה של שופט על סוגיות משפטיות במהלך הדיון היא דבר שבשגרה, ונועדה למקד את הדיון המשפטי, ואין בה כשלעצמה כדי להוות עילה לפסלות.

הנימוק המרכזי

שופט רשאי להביע דעה על שאלות משפטיות במהלך הדיון כדי לקדם את המשפט, וזה לא נחשב ל'דעה קדומה' שפוסלת אותו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ליברמן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופטת הביעה דעה קדומה במהלך המשפט בנוגע לשאלה אם הפרטים שמסר המערער ממלאים אחר דרישות החוק.
טיעוני ההגנה
  • הערות השופטת הן דעות לכאוריות שנועדו למקד את הדיון המשפטי ולא מעידות על דעה קדומה.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 13982/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1653/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: דוד ליברמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.פ. 13982/99 מיום 28.2.00 שניתנה ע"י כבוד השופטת רות כצמן תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' התש"ס (19.3.00) בשם המערער: עו"ד אריה לוי בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין עיינתי בבקשה. שמעתי טיעוני בא-כח המערער. נחה דעתי כי בדברים שאמרה השופטת במהלך המשפט - והמתייחסים לשאלה אם הפרטים שמסר המערער ממלאים אחר דרישות החוק - אין כדי להצביע על דיעה קדומה של השופטת. דבר של יום יום הוא שבית המשפט מביע דעתו על הבעיות המשפטיות התלויות ועומדות. מטבע הדברים - ובהיעדר הוכחה לסתור - אלה הן דעות לכאוריות, הן נועדו למקד את הדיון ולגבש את הדרוש הוכחה וטיעון. אין בהם כדי להביא לפסילתה של השופטת. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב באדר ב' התש"ס (19.3.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00016530.A01/דז/