פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1599/01

דוד גרון נ. עיריית חולון

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את השופט יונה אטדג'י מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1599/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את השופט יונה אטדג'י מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1599/01 — דוד גרון נ. עיריית חולון

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את השופט יונה אטדג'י מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית המשפט לעניינים מקומיים בחולון, אשר סירב לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי שהתנהל נגד המערער. המערער טען כי השופט מעורב במעשי זיוף וכי קיים שיתוף פעולה פסול בינו לבין היועץ המשפטי של עיריית חולון. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור בקובעו כי טענות המערער אינן מבוססות ומהוות האשמות בעלמא שאינן מצדיקות את פסילת השופט.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כיוון שהמערער לא הציג שום הוכחה לטענותיו נגד השופט, והאשמות ללא בסיס אינן עילה לפסילת שופט מלשבת בדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד גרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער בדבר זיוף ושיתוף פעולה בין השופט ליועץ המשפטי של העירייה אינן מבוססות.
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר מעשי זיוף ושיתוף פעולה פסול בין השופט לבין היועץ המשפטי לעיריית חולון.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של משוא פנים או קשר פסול בין השופט לבין היועץ המשפטי של העירייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר זיוף ושיתוף פעולה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 183/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מקומיים בחולון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1599/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: דוד גרון נגד המשיבים: 1. עיריית חולון 2. מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בחולון בת.פ. 183/00 מיום 20.2.2001, שניתנה על ידי כבוד השופט יונה אטדג'י תאריך הישיבה: ט' באדר התשס"א (4.3.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה מס' 2: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער מלין על מעשי זיוף ועל שיתוף פעולה בין השופט לבין היועץ המשפטי לעירית חולון. טענות אלה לא בוססו בפני ואין הן אלא האשמות של המערער שעל פיהן אין כל צידוק לפסול שופט מלשבת בדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר התשס"א (4.3.2001). ה נ ש י א העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01015990.A02/דז/