פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1594/96

סלאח אלדין בן חאלד עקול. נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/04/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1594/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקה ושימוש בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1594/96 — סלאח אלדין בן חאלד עקול. נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת 18 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית ונידון ל-5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, בהיותו מכור לסמים, ובכך שהכמות שנתפסה אינה מצדיקה התייחסות אליו כאל סוחר סמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בעבירות סמים האינטרס הציבורי בהרתעה גובר על הנסיבות האישיות של הנאשם, וכי אין עילה להתערב בגזר הדין גם אם הוא נוטה לחומרה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י. קדמי, ט. שטרסברג-כהן, ד. ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאח אלדין בן חאלד עקול

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העניין הציבורי מחייב הטלת עונשים מרתיעים בעבירות סמים, גם על חשבון נסיבות אישיות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה.
  • לא ניתן משקל ראוי לנסיבות אישיות (מכור לסמים, מפרנס אישה ושני ילדים).
  • כמות הסם קטנה יחסית ואין לראות במערער סוחר סמים.
  • קיימים פסקי דין אחרים בהם נגזרו עונשים קלים יותר על כמויות גדולות יותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שנגזר (5 שנות מאסר) חורג מהמקובל בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החזקת שמונה אריזות הרואין במשקל כולל של 18 גרם.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 174/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1594/96 בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד. ביניש המערער: סלאח אלדין בן חאלד עקול נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.1.96 בת.פ. 174/95 שניתן על ידי כבוד השופט מ. סלוצקי תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב' תשנ"ז (2.4.97) בשם המערער: עו"ד ג. איזנמן בשם המשיבה: עו"ד א. אלף פסק - דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של החזקת סם מסוכן - שמונה אריזות הרואין במשקל כולל של 18 גרם - שלא לצריכה עצמית בלבד; ונדון בשל כך ל- 5 שנות מאסר לריצוי בפועל. טענתו של המערער היא כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה ולא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות. הוא עצמו היה מכור לסמים והחזקת הסם נעשתה על ידו במסגרת מאמציו לספק את צרכיו; ולו אישה ושני ילדים שפרנסתם עליו. זאת ועוד, כמות הסם שנתפסה ברשותו קטנה יחסית ואין להתייחס אליו כאל סוחר "אמיתי" לסם מסוכן. אכן, העונש שנגזר על המערער אינו קל. ברם, בתחום זה על הנסיבות האישיות לסגת מפני הענין הציבורי שבהטלת עונשים מרתיעים. באת כוח של המערער הצביעה על קיומם של פסקי דין שבהם נגזרו על נאשמים, שנמצאו אשמים בהחזקת סמים בכמויות גדולות יותר, עונשים קלים יותר. ברם, כל מקרה ונסיבותיו. בנסיבות הענין, גם אם אפשר שהעונש שנגזר על המערער נוטה לחומרא, אין עילה המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור לקולא. שמענו מפי באת כוח המערער על המאמצים שעושה המערער להיגמל מהתמכרותו לסמים. לא מצאנו בכך גורם להקלת עונשו, ואנו מקוים שהוא יבוא על שכרו בהצלחת המאמץ הנעשה על ידו. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ"ד באדר ב' תשנ"ז (2.4.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי /שס COURT