כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ליאור אמסלם נ. מדינת ישראל
ערעור על הכרעת דין וגזר דין בטענה כי חלקו של המערער בעבירת ההצתה אינו חמור מזה של הנאשם הנוסף.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 1571/19 — ליאור אמסלם נ. מדינת ישראל
ערעור על הכרעת דין וגזר דין בטענה כי חלקו של המערער בעבירת ההצתה אינו חמור מזה של הנאשם הנוסף.
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה במסגרת הסדר טיעון סגור, ונגזרו עליו 28 חודשי מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי חלקו בביצוע העבירה אינו חמור מזה של הנאשם הנוסף (שהורשע בסיוע להצתה ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר), וכי יש להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי על פי העובדות בהן הודה המערער, אין מקום לטענה כי חלקו פחות, וכי ממילא מדובר בהסדר טיעון סגור שבית המשפט אינו נוהג להתערב בו. כמו כן, צוין כי לא נמצאה עילה המצדיקה חזרה מהודאה.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי מאחר שהמערער הודה בעובדות המייחסות לו תפקיד מרכזי בהצתה במסגרת הסדר טיעון סגור, אין מקום להתערב בעונש שנקבע.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ליאור אמסלם
נתבעים
טענות הצדדים
- ההחלטה על ההצתה גמלה בלבו של המערער.
- המערער הוציא את בקבוק הדלק מן הרכב על מנת שהנאשם האחר יעשה בו שימוש.
- מדובר בהסדר טיעון סגור שאין להתערב בו.
- אין לראות את עניינו של המערער כחמור מזה של הנאשם הנוסף.
- הנאשם הנוסף הוא זה שיצא מהמכונית כשבקבוק הדלק בידו.
- חלקו היחסי של המערער בביצוע עבירת ההצתה לעומת הנאשם הנוסף.
ראיות משפטיות
- הודאת המערער בכתב האישום המתוקן.
תגיות נושא
- הצתה
- הסדר טיעון
- ערעור פלילי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.