פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1563/99

זאב שיר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת י' אמסטרדם מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1563/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת י' אמסטרדם מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1563/99 — זאב שיר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת י' אמסטרדם מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, זאב שיר, הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת י' אמסטרדם מלדון בעניינו. טענותיו של המערער התבססו על כך שהשופטת הוציאה נגדו צו הבאה ועל כך שנאשמים אחרים בפרשה כבר הורשעו. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי הוצאת צו הבאה אינה מהווה עילה לפסלות שופט, וכי העובדה שנאשמים אחרים הורשעו אינה משליכה על משפטו של המערער.

הנימוק המרכזי

החלטות דיוניות של שופט (כמו צו הבאה) או העובדה ששופט שמע תיקים של נאשמים אחרים באותה פרשה, אינן מהוות כשלעצמן עילה לפסילת שופט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאב שיר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת בטענות שהועלו.
טיעוני ההגנה
  • טענה לפסלות שופטת בשל מתן צו הבאה.
  • טענה לפסלות שופטת בשל הרשעת נאשמים אחרים באותה פרשה.

תגיות נושא

  • פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1896/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1563/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: זאב שיר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בת"א-יפו מיום 4.3.99 בת.פ. 1896/99 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' אמסטרדם תאריך הישיבה: ח' בניסן התשנ"ט (25.3.99) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין עם פתיחת הדיון ביקש המערער כי אדחה שמיעת הערעור על מנת שעורך דינו יוכל לייצגו. הסכמתי לכך. המערער ביקש כי אעכב הדיון בבית משפט השלום עד לשמיעת ערעורו. משאמרתי לו כי איני סבור שיש מקום לעיכוב, ביקש כי ערעורו יישמע עתה. לגוף העניין, אין בערעור זה כל ממש. צו הבאה שנתנה השופטת - בין אם ניתן כדין ובין אם ניתן שלא כדין - אינו עילה לפסילת השופטת. גם הטענה כי נאשמים אחרים באותה פרשה הורשעו על פי הודאתם, אינה עילה לפסילת השופטת, שכן המשפט של אלה לחוד ומשפטו של המערער לחוד. גם בטענות האחרות, לא מצאתי עילה לפסילתו של בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בניסן התשנ"ט (25.3.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99015630.A03/דז/