פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1553/02

סועאד כרים בן עטיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירת שוד מזוין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1553/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירת שוד מזוין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1553/02 — סועאד כרים בן עטיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירת שוד מזוין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בסיוע לשוד מזוין של מתדלק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי עונשו אינו תואם את עקרון אחידות הענישה, שכן שותפיו לעבירה קיבלו עונש של שנתיים מאסר, וכי עברו הפלילי אינו רלוונטי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עקרון אחידות הענישה אינו השיקול היחיד, וכי העונש שנגזר על המערער ממילא קל יותר מזה של שותפיו ואינו משקף את חומרת העבירה שביצע.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרים בן עטיה סועאד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער קל יותר מזה של שותפיו, ומשקף את חלקו.
  • המערער הורשע בעבר בעבירת תקיפה הגורמת חבלה.
  • המערער הודה רק לאחר ניהול משפט, בניגוד לשותפיו שהודו בפתח המשפט.
טיעוני ההגנה
  • קיימת הפרה של עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים.
  • ההרשעה הקודמת הייתה בעת שהמערער היה קטין והעונש בגינה היה קל.
  • הכפירה הראשונית הייתה מוצדקת שכן בסופו של דבר הורשע בעבירה קלה יותר משוד מזוין (סיוע).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת דיספרופורציה בלתי סבירה בענישה בין המערער לשותפיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון
  • עברו הפלילי של המערער

תגיות נושא

  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • שוד מזוין
  • סיוע לעבירה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 153/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1553/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: כרים בן עטיה סועאד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.2.2002 בת"פ 153/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (01.08.02) בשם המערער: עו"ד האשם סואעד בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער, לאחר בילוי עם שניים מחבריו, וכשהוא נוהג ברכב בו נסעו השלושה, השתתף כמסייע בשוד מזוין של מתדלק בתחנת דלק. בעוד הוא ממתין במכונית, שותפיו היכו את המתדלק כשברשותם נשק, גנבו ממנו 500 ש"ח ונמלטו במכונית בה המתין המערער. בגדר הסדר טיעון שנערך לאחר שמיעת ראיות, הודה המערער - אשר בתחילה הואשם בשוד מזוין - בסיוע לביצוע מעשה שוד מזוין, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל וכן 18 חודשי מאסר על-תנאי. זאת בעוד שעל שותפיו, אשר הודו בפתח המשפט בעבירות שיוחסו להם, שהן בנוסף לשוד המזוין, גם קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, נגזרו עונשי מאסר בפועל של שנתיים בנוסף למאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי, בהבחינו בין המערער לשותפיו, ציין כי לחובת המערער עומדת הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה, וכן העובדה שלהבדיל משותפיו, הוא הודה רק לאחר ניהול משפט. מכאן הערעור שבפנינו, המבוסס בעיקר על הפרת עקרון אחידות הענישה. בא-כוחו של המערער ציין בפנינו, כי ההרשעה הקודמת עניינה בעבירה שנעברה בעוד המערער קטין וכי העונש הקל שהוטל עליו (קנס) מלמד כי העבירה לא היתה חמורה; וכי בדין כפר המערער באשמות שיוחסו לו בתחילה, שהלא בסופה של הדרך הורשע אך בעבירה של סיוע לשוד מזוין. אכן, יש דיספרופורציה מסויימת בין העונשים שהוטלו על שותפיו של המערער לבין העונש שהוטל עליו. ברם, עקרון אחידות הענישה איננו השיקול היחיד. במקרה שלפנינו בית המשפט אף לא התעלם לחלוטין מעקרון זה, שכן על המערער נגזר עונש קל יותר מאשר על שותפיו. עונש זה כשלעצמו איננו משקף כלל את חומרת עבירת השוד המזוין שהמערער סייע לביצועה. בנסיבות אלה, הגענו לכלל דעה כי אין מקום להתערב בעונש. הערעור נדחה, איפוא. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית-המשפט המחוזי בחיפה ביום 4.8.02 עד לשעה 12:00. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (01.08.02) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02015530.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il