פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1542/19

מדינת ישראל נ. אליהו שמעון גוזלן

ערעור המדינה על זיכוי המשיבים מעבירות של קבלת תשלום אסור על ידי חבר מועצה בגין פעילותו בוועדה לתכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1542/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניגוד עניינים ברשויות ובנבחרי ציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על זיכוי המשיבים מעבירות של קבלת תשלום אסור על ידי חבר מועצה בגין פעילותו בוועדה לתכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1542/19 — מדינת ישראל נ. אליהו שמעון גוזלן

ערעור המדינה על זיכוי המשיבים מעבירות של קבלת תשלום אסור על ידי חבר מועצה בגין פעילותו בוועדה לתכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שזיכה את אליהו שמעון גוזלן וחברת ש.י.א רפאל בע"מ. המדינה טענה כי קבלת תשלום על ידי חבר מועצה בגין פעילותו בוועדה לתכנון ובניה היא פסולה. בית המשפט העליון ציין כי מבחינה נורמטיבית אכן אין לקבל מצב בו חבר מועצה מקבל תשלום עבור טיפול באישורים הנדרשים מהרשות בה הוא חבר. עם זאת, לאור זיכוי המשיב בערכאה הראשונה מהסוגיה המרכזית של תוספת אחוזי בניה, המדינה קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור, אשר נדחה בהתאם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע עקרונית כי אסור לחבר מועצה לקבל כסף עבור עזרה בקבלת היתרי בניה מהרשות שבה הוא מכהן, אך בשל נסיבות התיק והזיכוי בערכאה הקודמת, המדינה בחרה למשוך את הערעור.

השלכות רוחב

הפסיקה מבהירה את האיסור הנורמטיבי על חברי מועצה לקבל תשלום עבור פעילותם המקצועית בנושאים המטופלים על ידי הרשות המקומית שבה הם מכהנים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • אליהו שמעון גוזלן
  • חברת ש.י.א רפאל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קבלת תשלום על ידי חבר מועצה בגין פעילותו בוועדה לתכנון ובניה מהווה עבירה נורמטיבית פסולה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב זוכה בערכאה קמא מחזית המחלוקת העיקרית (תוספת אחוזי בניה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשלום שניתן למשיב בגין טיפול באישורים הנדרשים להיתר בניה מהווה עבירה פלילית.

תגיות נושא

  • טוהר המידות
  • שלטון מקומי
  • תכנון ובניה
  • עבירות שוחד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 027901-04-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1542/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. אליהו שמעון גוזלן 2. חברת ש.י.א רפאל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 027901-04-17 שניתן ביום 13.01.2019 על ידי כבוד השופט א' משניות תאריך הישיבה: ח' בשבט התש"ף (03.02.2020) בשם המערער: עו"ד טל (אדיר) כהן ועו"ד שלום שיפר בשם המשיבים: עו"ד גיורא אדרת ועו"ד אורן אדרת פסק-דין בית המשפט הביע דעתו, כי מבחינה נורמטיבית אין לקבל מצב בו חבר מועצה ברשות מקומית או חבר ועדה מקומית לתכנון ובניה יקבל תשלום בגין פעילותו וטיפולו בקבלת אישורים הנדרשים מגורמים שונים לצורך קבלת היתר בניה, בפרוייקט המטופל על ידי הרשות המקומית והוועדה המקומית בה הוא חבר. בהתאם, כך גם לגבי נותן התשלום. עם זאת, בהינתן מכלול הנסיבות בתיק שבפנינו, ובין היתר זיכוי המשיב בערכאה קמא מחזית המחלוקת העיקרית לאורה התנהל הדיון בבית משפט קמא (תוספת של אחוזי בניה) – קיבלה המערערת המלצתנו וחזרה בה מהערעור. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ח' בשבט התש"ף (‏3.2.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19015420_E06.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il