פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 12/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1510/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול את השופט שדן בעניינו בבית משפט השלום. טענותיו התבססו על כך שהשופט נחשף להודאת נאשמים אחרים בתיק, וכן על כך שהשופט בירר בלשכתו מדוע לא נמחק כתב האישום נגד המערער. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות אלו אינן מקימות עילת פסלות.

הנימוק המרכזי

היכרות של שופט עם פרטי תיק הכוללים נאשמים אחרים או בירור פרוצדורלי לגבי ניהול התיק אינם מהווים עילה לפסילת שופט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד שלומקוביץ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • השופט נחשף להודאת נאשמים אחרים בתיק שעשויים להעיד נגד המערער.
  • השופט בירר בלשכתו מדוע לא נמחק כתב האישום נגד המערער, דבר המעיד על דעה קדומה.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6142/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1510/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: דוד שלומקוביץ נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בבאר-שבע מיום 14.2.2002 בת"פ 6142/00 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' מגד תאריך הישיבה: כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002) בשם המערער: עו"ד אברהם יהב בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין המערער מבקש לפסול את השופט משני טעמים עיקריים: האחד, משום שבאותו כתב אישום הופיעו שני נאשמים נוספים, שאחד מהם הודה והורשע וכנגד השני נמחק כתב האישום, אך לטענת בא כוח המערער הם עשויים להיות מוזמנים כעדים. השני, משום שהשופט ביקש לברר בלשכתו, בנוכחות הצדדים, מדוע לא נמחק כתב האישום כנגד המערער. שני טעמים אלה אינם מבססים עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ב (12.3.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02015100.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il