פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 17/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1479/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על גזר דינו של המשיב שניתן בבית המשפט המחוזי, בטענה כי העונש קל מדי. בית המשפט העליון קבע כי אף שטענות המדינה נכונות מבחינה נורמטיבית, יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב, לרבות העובדה שזוכה מעבירות חמורות וכי נאלץ להתמודד עם בת בעלת הפרעות נפשיות. בית המשפט ציין כי אף שהיה מעדיף עונש מאסר בפועל, אין עילה מספקת להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה שבחרה באלטרנטיבה מקלה, ולפיכך דחה את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שנגזר על המשיב.
טיעוני ההגנה
  • הצדקה להקלה בעונש בשל זיכוי מעבירות חמורות והתמודדות עם בת בעלת הפרעות נפשיות.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 7/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1479/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.12.96 בת.פ.ח. 7/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, ז' המר וש' טימן תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז (15.7.97) בשם המערערת: עו"ד יהושע למברגר בשם המשיב: עו"ד דוד דן פסק - דין ערעורה של המדינה מוצדק בהיבטיו הנורמטיביים ועם זאת רשאי היה בית המשפט להביא בחשבון שהמערער זוכה מעבירות חמורות וכי היה צריך להתמודד עם בת בעלת הפרעות נפשיות, דבר שהמערער לא יכול היה לעמוד בו. לא היינו מתערבים בעונשו של המערער לו השית עליו בית המשפט עונש מאסר על ממש, אך בהיסוס רב הגענו לכלל המסקנה שאין עילה מספקת להתערב גם כשבית המשפט בחר באלטרנטיבה מקלה. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ז (16.7.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי אמ147997/ 97014790.B05