פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 26/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1469/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נהיגה פרועה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירה של ניסיון לסכן חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון לסכן חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר (מתוכם 7 בפועל). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי קיימות סתירות בעדויות השוטרים שהיו צריכות להוביל לזיכויו. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי בית המשפט המחוזי נתן דעתו לסתירות אלו והגיע למסקנה מוצדקת כי אין בהן כדי לפגוע במהימנות עדות השוטר המרכזית או לבסס ספק סביר. לפיכך, הערעור נדחה וההרשעה נותרה על כנה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמזי תייסיר דימיר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התשתית העובדתית שהוצגה בבית המשפט המחוזי מספקת להרשעה.
טיעוני ההגנה
  • קיימות סתירות בעדויות השוטרים המערערות את מהימנותן.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות השוטר בן-עמי מול עדות המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות השוטר בן-עמי
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • מהימנות עדים
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1225/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1469/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי המערער: רמזי תייסיר דימיר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 1225/00 מיום 23.1.2001 שניתן על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשס"א (22.03.2001) בשם המערער: עו"ד אלכרים עבד דראושה בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור מתורגמן: מר מאזן מצרי פסק-דין המערער הועמד לדין בנסיון לסכן חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה (עבירה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין, התשל"ז1977-). הוטלו עליו 16 חודשי מאסר, מתוכם 7 חודשים לריצוי בפועל. כן הופעל עונש של מאסר על תנאי בן תשעה חודשים, באופן שמחצית תקופת המאסר בן 7 החודשים תרוצה בחופף לעונש מאסר על תנאי שיופעל, והיתרה תרוצה במצטבר. הערעור הוא על הכרעת הדין. בא כוח המערער טוען בפנינו לסתירות שונות שהתגלו בעדויות של השוטרים. בית המשפט המחוזי עמד אף הוא על סתירות אלה. הוא הגיע למסקנה כי אין בהן כדי לערער את האמון שנתן בעדותו של אחד השוטרים (בן-עמי), ואת חוסר האמון בעדותו של המערער. נחה דעתנו כי בפני בית המשפט המחוזי הונחה תשתית עובדתית, כנדרש במשפט הפלילי, שיש בה כדי לבסס את הרשעתו של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באדר התשס"א (22.03.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01014690.A03/דז/