פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1468/01

ווג'די אבו עון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה (יידוי אבנים).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1468/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יידוי אבנים ופגיעה בכוחות הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה (יידוי אבנים).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1468/01 — ווג'די אבו עון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה (יידוי אבנים).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה לאחר שיידה אבנים לעבר רכבי משמר הגבול. נגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה שביצעו עבירות חמורות יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש סביר ומוצדק, במיוחד לאור העובדה שלמערער עבר פלילי קודם בעבירה דומה, וכי יש צורך בהרתעה משמעותית מפני תופעת יידוי האבנים המסוכנת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ווג'די אבו עון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר ראוי ומשקף את חומרת המעשה והסיכון הרב הכרוך ביידוי אבנים.
  • קיימת חשיבות בהרתעת הרבים לנוכח שכיחות התופעה.
  • למערער עבר פלילי קודם בעבירה דומה.
טיעוני ההגנה
  • העונש נוטה לחומרה ביחס לעונשים שנגזרו על מעורבים אחרים באותם אירועים.
  • המעורבים האחרים ביצעו עבירות חמורות יותר מהמערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע המעשים
  • עברו הפלילי של המערער משנת 1995

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה
  • יידוי אבנים
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1244/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1468/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: ווג'די אבו עון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.1.01 בת.פ. 1244/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ז בסיון תשס"א (18.6.01) בשם המערער: עו"ד דראושה עבד אלכרים בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הודה כי בתאריך 8.10.00, במחנה הפליטים שועפאת, ידה אבנים לעבר ג'יפים של משמר הגבול בתוכם היו חיילים, מתוך כוונה לפגוע ברכבים, ולסכן את ביטחונם של נוסעיהם. המערער הורשע בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה לפי סעיף 332(3) של חוק העונשין, ובית המשפט גזר לו 15 חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על-תנאי. המערער סבור שהעונש נוטה לחומרה, בעיקר משום שלא נשמר יחס סביר בינו לבין עונשים שנגזרו למעורבים אחרים באירועים דומים, ובכללם האירוע בו הוא הורשע. יותר מכך, המערער הפנה גם לעובדה שאותם נאשמים נוספים ליוו את יידוי האבנים במעשים נוספים, בעלי אופי חמור, כמו תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות והצתה של תחנת המשטרה בעיר העתיקה. בחנו את טענותיו של בא-כוח המערער ואת הנמקתו של בית המשפט המחוזי, ולא סברנו כי יש מקום לשנות מהעונש אשר הושת על שולחו. האירוע הנוכחי אינו הפעם הראשונה בו חוטא המערער בעבירות מסוג זה, וכבר בחודש ינואר 95 הוא נמצא מבצע מעשה דומה, בגינו אף נשא בעונש מאסר בן 8 חודשים. כפי שעינינו רואות, המערער לא למד את הלקח הנדרש, ולנוכח הסיכון הרב הכרוך ביידוי אבנים לעבר רכבים ונוסעיהם, תופעה שלמרבה הדאבה הפכה לשכיחה, אין מנוס מגזירתם של עונשים קשים וכואבים, מתוך כוונה להרתיע את הרבים ולתרום לצמצום ממדיה של התופעה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז בסיון תשס"א (18.6.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01014680.O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444