פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 22/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1306/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום בחדרה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי. בבית המשפט העליון, הנשיא א' ברק בחן את הטענות וקבע כי לא הוצגה עילה ממשית לפסילה. נקבע כי החלטה דיונית של שופטת להגביל את מספר השאלות בחקירה אינה מהווה עילה לפסלות, וכי לא הוכח שהשופטת גיבשה עמדה קדומה בתיק. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

החלטות דיוניות של שופט במהלך משפט, כמו הגבלת מספר שאלות, אינן מהוות עילה לפסילת שופט, אלא אם הוכח שהשופט איבד את ניטרליותו וגיבש דעה מראש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר חזן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילה
  • החלטת השופטת להגביל את מספר השאלות אינה מהווה עילת פסלות
  • לא הוכח גיבוש עמדה קדומה
טיעוני ההגנה
  • בקשת פסלות שופט

תגיות נושא

  • פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2087/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחדרה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1306/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ניר חזן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט השלום בחדרה בת.פ. 2087/99 מיום 7.2.2000 שניתנה על ידי כבוד השופטת פ' ארגמן תאריך הישיבה: ט"ו באדר ב' התש"ס (22.3.00) בשם המערער: עו"ד אבו ואסל עבד בשם המשיבהף עו"ד חדד מאיה פסק-דין עם פתיחת הדיון שאלתי את ב"כ המערער, מהי עילת הפסילה. תשובה של ממש לא קיבלתי. יתכן שהשופטת טעתה בכך שאיפשרה רק שתי שאלות, אך זו אינה עילה לפסילה. אין גם כל בסיס להנחה כי בית המשפט גיבש עמדה קדומה בענין נשוא המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו באדר ב' התש"ס (22.3.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00013060.A01/דז/