פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1282/00

סאיב קשקוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין גרימת מותו של אדם שנפל מרכב המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1282/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין גרימת מותו של אדם שנפל מרכב המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1282/00 — סאיב קשקוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין גרימת מותו של אדם שנפל מרכב המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה לאחר שגרם למותו של צעיר בן 16. המנוח אחז בדלת רכבו של המערער, והמערער, במקום לעצור, נסע תוך האצות ובלימות במטרה לטלטל את המנוח ולהפילו. כתוצאה מכך נפל המנוח ומצא את מותו. המערער ערער על הרשעתו ועל חומרת עונשו (3.5 שנות מאסר בפועל). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה, וכי המערער פעל במודעות לסיכון הקטלני שיצר. העונש נותר על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאיב קשקוש

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג ברכבו בצורה מסוכנת תוך טלטול המנוח שאחז בדלת הרכב.
  • התקיימה מודעות מצד המערער לתוצאה הקטלנית האפשרית של מעשיו.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי העובדה שנקבעו בבית המשפט המחוזי.
  • ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הסיע את הרכב תוך האצה ובלימה במטרה לטלטל את המנוח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות שבאו בפני בית המשפט המחוזי ונמצאו מהימנות.

תגיות נושא

  • הריגה
  • עבירות תעבורה
  • גרימת מוות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40105/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1282/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: סאיב קשקוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 1.2.2000 בת"פ 40105/99 תאריך הישיבה: ט' בסיון התש"ס (12.06.00) בשם המערער: עו"ד כרמלה חנוך בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערער נהג ברכב מיניבוס, וכשהמנוח מוחמד אלחון (להלן: המנוח) ביקש לעלות על הרכב ואחז בדלת ובחלון הרכב, הסיע המערער את הרכב כך שהוא מאיץ את המהירות ובולם חליפות. כתוצאה מכך נפל המנוח ומצא את מותו. ממצאים אלה נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, והסנגורית המלומדת חולקת עליהם. עיינו בטענות הסנגורית, ומסקנתנו היא שאין להתערב בממצאי בית המשפ המחוזי. בית המשפט המחוזי השתית את קביעותיו על עדויות שבאו בפניו ונמצאו מהימנות עליו, ואין הצדקה שערכאת ערעור תתערב בכך. לאור העובדות כפי שנקבעו, ברי שהמערער התכוון במעשיו לטלטל את המנוח מהמכונית. דבר זה גם נלמד מהקריאה "עצור" אשר הופנתה אל המערער, אך לא הביאה לכך שהמערער יעצור את רכבו. הננו אף סבורים, שבענייננו פעל המערער בצורה מסוכנת ביותר, ונסיבות המקרה מלמדות על קיום מודעות בדבר תוצאה קטלנית אפשרית שתגרם למנוח. נהג המבקש לטלטל ולהשליך אדם האוחז ברכבו, ככל אדם סביר בודאי מבין שאחת התוצאות הצפויות האפשריות היא שאותו אדם עלול להפגע, אם על ידי הרכב עצמו ואם על ידי רכב אחר סמוך, או ליפול כשהתוצאה עלולה להיות קטלנית. בהתחשב בכל הנסיבות האמורות, הננו סבורים שהתקיימו האלמנטים של עבירת הריגה בה הורשע המערער. המערער נדון ל3.5- שנות מאסר ולשנה וחצי מאסר על תנאי, וכן לפסילה מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. המערער מערער לחילופין גם על חומרת העונש, והוא צמצם את הערעור לעונש המאסר בפועל. לדעתנו, אין להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. המערער ביודעין ובמכוון נהג ברכבו בדרך שסכנה את המנוח, מתוך כוונה שיפול ובנסיבות שברור שיפגע עקב כך. זהו שימוש ברכב בצורה מסוכנת שלא לייעודו, והתוצאה שנגרמה היא שהמנוח, צעיר בן 16 שנים, מצא את מותו. בנסיבות אלה, ובהסתמך על הנמקתו של בית המשפט המחוזי, העונש נראה לנו הולם, על אף כל טענות סנגורית המערער לנסיבותיו האישיות של המערער. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתן היום, ט' בסיון התש"ס (12.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012820.E04 /עכב