פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1252/99
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער: אנדריי אנדרייב
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
תאריך הישיבה: י"ט בסיוון התשנ"ט (3.6.99)
בשם המערער: עו"ד גלוריה אייזנמן
בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 19.1.99 בת"פ 10178/98
שניתן על-ידי כבוד השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר
פסק-דין
השופט מ' חשין:
המערער הורשע בבית-משפט קמא בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ובשהייה בלתי חוקית בישראל, ונדון לעונש של מאסר בפועל בן 32 חודשים (בניכוי ימי המעצר) ולמאסר על-תנאי בן שלוש שנים. כן חוייב המערער בתשלום פיצוי למתלוננת בסך 200 ש"ח.
הכרעת-הדין היא ארוכה ומנומקת בפרוטרוט, וממנה למדנו על מסכת הראיות שבאו לפני בית-משפט קמא ואשר תמכו, לדעת בית-משפט קמא, באמור בכתב האישום.
המתלוננת היא פרוצה שנכנסה לרכב בו ישב המערער וחברו. לאחר תחילת הנסיעה התנפל המערער על המתלוננת, תפשה בגרונה וגנב ממנה 200 ש"ח במזומן מתוך תיקה. לאחר מכן פתח חברו של המערער את דלת המכונית ודחף את המתלוננת אל-מחוץ למכונית.
בית-משפט קמא האמין לעדות המתלוננת; לא האמין לעדות המערער; ובהכרעתו מנמק הוא בדקדקנות את המסקנות עליהן משתית הוא את הכרעת-הדין המרשיעה.
שמענו בקשב את טענותיה של עורכת-דין אייזנמן, אך לא נמצא לנו כי עלה בידה לערער את מימצאיו של בית-משפט קמא. אין צורך שנזכיר כי קביעות-שבעובדה ניתנו, על דרך העיקרון, להכרעתו של בית-משפט קמא, ולדעתנו נותרה תשתית ההכרעה איתנה.
אשר לגזר-הדין: העונש שהוטל על המערער אינו חמור כל-עיקר ולא מצאנו טעם טוב להתערב בו.
הערעור נדחה.
היום, י"ט בסיוון התשנ"ט (3.6.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99012520.G01