פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1226/01

דימיטרי אקסלרוד נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1226/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1226/01 — דימיטרי אקסלרוד נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ולא מצא עילה להתערב בהחלטות הערכאה הראשונה. עם זאת, בית המשפט ציין כי על שלטונות בתי הסוהר לבחון את מצבו הנפשי של המערער ולהעניק לו את הטיפול הנדרש. הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דימיטרי אקסלרוד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על גזר הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 905/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1226/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: דימיטרי אקסלרוד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 4.1.01 בת"פ 905/00 שניתן על ידי כבוד השופטים ר' אבידע, ש' דבר, ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"ז תמוז תשס"ב (27.6.2002) בשם המערער: עו"ד חנן גולד, עו"ד פרינס הופמן בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין לא שוכנענו שטענותיו של פרקליט המערער מצדיקות התערבות בהרשעה או בגזר הדין. עם זאת מופנית תשומת לבם של שלטונות בתי הסוהר למצבו הנפשי של המערער, וראוי שהם יבדקו אותו ויעניקו את הטיפול הדרוש לו. בכפיפות לאמור לעיל - אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ז תמוז תשס"ב (27.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01012260.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il