פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1211/00

יאיר טובי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה שביצע המערער כלפי אביו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1211/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה שביצע המערער כלפי אביו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1211/00 — יאיר טובי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה שביצע המערער כלפי אביו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שירה באביו, הסובל ממחלת נפש ונהג באלימות כלפי בני המשפחה. המערער נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולבטל את רכיב המאסר בפועל, תוך שהוא מצביע על הרקע המשפחתי הקשה ועל מצבו הנפשי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשה חמור ביותר וכי היו פתוחות בפני המערער דרכים חוקיות לטיפול באביו (כגון טיפול כפוי) במקום נקיטת אלימות מסכנת חיים. העונש שנגזר נותר על כנו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ירי באדם, גם אם מדובר באב אלים, הוא מעשה חמור ביותר שאינו יכול להצדיק ביטול מאסר בפועל, במיוחד כאשר קיימים פתרונות חוקיים אחרים להתמודדות עם אלימות במשפחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאיר טובי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור ומאוזן בהתחשב בחומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש לאור נסיבותיו האישיות של המערער.
  • יש להתחשב ברקע של אלימות מצד האב החולה בנפשו.
  • יש להתחשב בבעיותיו הנפשיות של המערער עצמו.
  • יש לבטל את עונש המאסר בפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבות המקרה מצדיקות הקלה בעונש המאסר בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע העבירה.

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5088/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 1211/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יאיר טובי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.1.00 בת"פ 5088/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישעיה ומ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ו באב תש"ס (27.8.00) בשם המערער: עו"ד אלמוגית שיטרית בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודאתו, בביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בית-המשפט המחוזי (השופטים אביגדור משאלי, נסים ישעיה ומרים סוקולוב) גזר על המערער עונש של שלוש שנות מאסר, מתוכן 18 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי. מכאן הערעור שבפנינו, אשר הופנה כנגד חומרת העונש. אביו של המערער הוא אדם המוכר כחולה נפש. האב היה מאושפז מספר רב של פעמים בבתי-חולים פסיכיאטריים, וטופל בתרופות עקב נטייתו לאלימות. משלא נטל את התרופות, נהג האב באלימות כלפי בני משפחתו. באחת ההזדמנויות בהן השתולל האב באלימות, נטל המערער אקדח שנשא עימו במסגרת עבודתו כמאבטח, וירה מספר יריות אל עבר פלג גופו העליון של האב. האב אך נפצע, למרבה המזל, ואחר-כך אף החלים מפציעותיו. בערעור שבפנינו נטען, כי לאור האמור לעיל, בצירוף בעיותיו הנפשיות של המערער עצמו, יש להקל בעונשו, ואף לפטור אותו מעונש המאסר לריצוי בפועל. לאור זאת, ביקשנו משירות-המבחן לערוך תסקיר, על-מנת לעמוד על מצבו של המערער כיום, ובכדי לברר את האפשרות לנקוט בהליך שיקומי כלשהו בעניינו. דא עקא, שהמערער לא פנה אל שירות-המבחן, וממילא גם לא הוגש תסקיר. העונש שהוטל על המערער בבית-המשפט המחוזי אינו חמור מדיי, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, וברקע להתנהגותו. לעניין מחלתו של האב, היו פתוחים בפני המערער ובני משפחתו פתרונות של טיפול כפוי. בנסיבות אלה, ירי אל עבר האב, אשר יכול היה, חלילה, לגרום למותו, הוא מעשה חמור ביותר. אשר-על-כן, אין להקל בעונש המתון אשר נגזר על המערער. הערעור, איפוא, נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בתאריך 4.9.00 עד השעה 12:00. הערבויות שמכוחן שוחרר המערער יישארו בעינן. ניתן היום, כ"ו באב תש"ס (27.8.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012110.L04