פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 12/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות שביצע המערער כלפי בנותיו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 12/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התעללות בקטינים ובחסרי ישע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות שביצע המערער כלפי בנותיו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 12/00 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות שביצע המערער כלפי בנותיו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע עבירות אלימות כלפי בנותיו במסגרת הסדר טיעון. בערכאה הראשונה הוטל עליו מאסר בפועל של 12 חודשים לאחר שלא עמד בתנאי ההסדר לטיפול. בערעור לבית המשפט העליון, הוגש תסקיר משלים של שירות המבחן שהצביע על שינוי בנסיבות המשפחתיות ועל ירידה משמעותית בסיכון להישנות האלימות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והפחית את עונש המאסר בפועל מ-12 חודשים ל-6 חודשים, תוך בחינת האפשרות לריצוי העונש בעבודות שירות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא עמד בתנאי הסדר הטיעון שדרש טיפול, ולכן יש להטיל עליו מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה חמור מדי בנסיבות העניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עמד בתנאי הסדר הטיעון לעניין נכונותו לטיפול.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן המצביע על שינוי במצב המשפחתי ופחיתה בסיכון להישנות האלימות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תסקיר שירות המבחן המקורי שקבע כי המערער אינו נזקק לטיפול.

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • הסדר טיעון
  • ענישה
  • שירות המבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 4075/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 12/00 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.12.99 בת.פ.ח. 4075/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישיעיה ומ' סוקולוב תאריך הישיבה: י"ג באייר התש"ס (18.5.00) בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערער הודה בכתב אישום מתוקן, על פי הסדר טעון, והורשע בעבירות אחדות שביצע כלפי שתי בנותיו במהלך השנים 1995 עד 1997. בהסדר הטעון נקבע כי הטעון לעונש יהיה פתוח. ואולם, כך נקבע, אם תהיה המלצה של שירות המבחן והנאשם יטופל בקבוצה למניעת אלימות, תבקש התביעה שעל המערער יוטל עונש של ששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. בתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי נאמר, בין היתר, כי המערער רואה עצמו כאדם שבדרך כלל נמנע מאלימות, אינו נזקק לאלכוהול בתקופה האחרונה ואינו סבור שהוא נזקק לטיפול. לפיכך נמנע שירות המבחן מהמלצה באשר לטיפול המערער. לאור תסקיר זה הודיעה התביעה לבית המשפט כי המערער לא עמד בתנאי שנקבע בהסדר הטעון ולכן היא מבקשת שיוטל עליו עונש של מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת התביעה והטיל על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים ומאסר על-תנאי לתקופה של 12 חודשים. ערעור זה מופנה נגד חומרת העונש. בישיבה קודמת של בית המשפט, לאחר שעמדנו על נסיבות המקרה, ביקשנו משירות המבחן שיגיש לנו תסקיר משלים. תסקיר זה הוגש לנו לקראת הדיון בישיבה זאת. לפי תסקיר זה חלו שינויים במצב. שתי בנותיו של המערער בגרו ועזבו את הבית. עם זה הן שומרות על קשר מסויים עם המערער. לפי התסקיר, מערכת היחסים של המערער עם בנותיו מאופיינת כיום באיזון עדין, והסיכוי להישנות האלימות כנגדן פחת במידה ניכרת מאז ביצוע העבירות. בסיכום הודיע שירות המבחן כי הוא נמנע מהמלצה להעמיד את המערער במבחן של השירות. שקלנו את נסיבות המקרה, ואף שאנו סבורים כי העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי היה עונש ראוי בשעתו, אין אנו רואים לנכון להתעלם מן ההתפתחות במצב, כפי שבאה לידי ביטוי בתסקיר המשלים של שירות המבחן. לאור התפתחות זאת החלטנו לקבל את הערעור ולהקל בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער. המערער ישא בעונש מאסר בפועל לתקופה של ששה חודשים, נוסף לעונש של מאסר על-תנאי לתקופה של 12 חודשים, כפי שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי. אנו מבקשים מן הממונה על עבודות השירות חוות דעת בדבר האפשרות שהמערער ירצה את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות. עם קבלת חוות הדעת, ניתן את החלטתנו בנדון. ניתן היום, י"ג באייר התש"ס (18.5.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00000120.I07