פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 01/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1194/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, דוד מלול, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. טענתו המרכזית הייתה כי קיים פער בלתי מוצדק בין עונשו לבין עונשו של מעורב אחר בפרשה. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, את מצבו הבריאותי של המערער ואת תהליך השיקום שהוא עובר בבית הסוהר. בית המשפט קבע כי אכן קיימים פערים בענישה שאינם מוצדקים, ועל כן החליט להפחית שנה אחת מעונש המאסר בפועל שהוטל עליו, תוך שמירה על יתר מרכיבי העונש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי העונש שניתן למערער היה חמור מדי בהשוואה למעורב אחר בפרשה, וכי יש להתחשב בשיפור במצבו ובהליך השיקום שהוא עובר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מלול

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת העונש המקורי בהתאם לנסיבות העבירה.
טיעוני ההגנה
  • קיומם של פערים בלתי מוצדקים בענישה בהשוואה למעורב אחר בפרשה.
  • התחשבות במצבו הבריאותי של המערער.
  • התחשבות בהליכים השיקומיים שהמערער עובר בכלא.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות הפער בענישה בין המערער לבין מעורב אחר בפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת המדינה ביחס לחלקו של המעורב האחר
  • הליכים שיקומיים בכלא
  • מצבו הבריאותי של המערער

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • אחידות הענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 54272-09-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1194/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערער: דוד מלול נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.6.2018 ומיום 8.1.2019 בת"פ 54272-09-14 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' דרורי תאריך הישיבה: ט' בתמוז התש"ף (1.7.2020) בשם המערער: עו"ד עירוני מיכאל, עו"ד מעיין נופר עמון, עו"ד תומר ריזנשווילי בשם המשיבה: עו"ד ארז בן-ארויה בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים עמדתנו היא שחרף ההבדלים הברורים בין המערער לבין המעורב האחר שעניינו נדון בע"פ 892/16, לא ניתן להצדיק את הפערים הניכרים בעונשיהם במתכונתם הנוכחית. בהתחשב במכלול הנסיבות, ובהן עמדת המדינה עצמה ביחס לחלקו של המעורב האחר, להליכים שעובר המערער בכלא, למצבו הבריאותי ולרקעו, אנו סבורים שיש מקום להפחתה של שנה בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער. שאר מרכיבי העונש יישארו בעינם. אין בפסק דיננו כדי לגרוע מהסתייגותנו ממעשיו של המערער, אך שיקולים של שוויון וצדק בענישה חייבים להיות נגד עינינו גם כן. אנו מעודדים את המערער להתמיד בתהליך שבעיצומו הוא עומד כעת. סוף דבר: הערעור על גזר הדין מתקבל כאמור לעיל. ניתנה היום, ‏ט' בתמוז התש"ף (‏1.7.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19011940_A10.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il