פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1168/00

משה מנא נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שקיימה שיחה עם התביעה בלשכתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1168/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שקיימה שיחה עם התביעה בלשכתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1168/00 — משה מנא נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שקיימה שיחה עם התביעה בלשכתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו. הטענה המרכזית הייתה כי השופטת קיימה שיחה עם נציגת התביעה בלשכתה, דבר המעלה חשש למשוא פנים. הנשיא א' ברק קבע כי אף שהיה עדיף שהשופטת לא תנהל שיחה כזו, מדובר היה בשיחה חטופה שעסקה אך ורק בעובדה שעדה (שוטרת) לא הגיעה לדיון. בנסיבות אלו, נקבע כי לא קמה עילת פסלות והערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי שיחה קצרה וטכנית בין שופט לתביעה אינה מהווה עילה לפסילת השופט, גם אם מדובר בהתנהלות לא אידיאלית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה מנא

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסלות בשיחה החטופה שהתקיימה.
טיעוני ההגנה
  • קיום שיחה עם ב"כ התביעה בלשכה מהווה עילת פסלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תוכן השיחה בין השופטת לתביעה בלשכה מקים חשש למשוא פנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת השופטת שלא לפסול עצמה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • אתיקה שיפוטית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ת 7198/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתעבורה בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1168/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: משה מנא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לתעבורה בי-ם בתיק 7198/99 מיום 17.10.99 שניתנה על ידי כבוד השופטת זוכוביצקי תאריך הישיבה: כ"ב באדר א' התש"ס (28.02.00) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר פסק-דין עיינתי בערעור ובהחלטת השופטת שלא לפסול עצמה. נחה דעתי כי אין מקום לפסילה. אמת, השופטת שוחחה עם ב"כ התביעה בלשכתה, וטוב היתה עושה אילו לא ניהלה שיחה זו. אך המדובר היה בשיחה חטופה, שכל שנאמר בה הוא שעדה - שוטרת לא הגיעה למשפט - זאת ותו לא. בנסיבות אלה, לא קמה עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ב באדר א' התש"ס (28.2.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011680.A01/דז/