פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1149/02

צודנובסקי אלכסיי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1149/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1149/02 — צודנובסקי אלכסיי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד וניסיון לגניבת רכב, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל. הוא ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. במהלך הדיון בערעור, בית המשפט בחן אפשרות לשיקום המערער, אך לאחר שקיבל דיווח משירות המבחן כי אין המלצה טיפולית, החליט לדחות את הערעור. בית המשפט קבע כי העונש הולם את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי של המערער, וציין כי עניינו ייבחן על ידי ועדת השחרורים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2004

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צודנובסקי אלכסיי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערבות בו
  • אין המלצה טיפולית לשיקום המערער
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי חמור מדי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן (העדר המלצה טיפולית)

תגיות נושא

  • שוד
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
2000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 40218/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1149/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1149/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער: צודנובסקי אלכסיי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.12.2001, בת.פ. 40218/01, שניתן על ידי כבוד השופט ש' טימן תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004) בשם המערער: עו"ד שי וולשטיין בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד גלי פילובסקי גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע – על פי הודאתו בכתב האישום – בשוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד ונסיון לגניבת רכב. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. כן חוייב המערער בתשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש. תוך מהלך הערעור דחינו את שמיעתו מספר פעמים כדי לבחון את תהליך השיקום. היום נמסר לנו כי אין המלצה טיפולית לגביו. בנסיבות אלה, ועל רקע חומרת העבירות בהן הורשע ועברו הפלילי, אין מקום להתערבותנו. לא מצאנו כי נפגע עקרון אחידות הענישה. עניינו של המערער ידון בקרוב בוועדת השחרורים, אשר תתן דעתה לנסיבותיו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02011490_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il