פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 11/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11477/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה ותוך ניצול מרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות קשות כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות אלימות קשות כלפי אשתו, לרבות ניסיון אינוס, תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ואיומים. בגין מעשים אלו נגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים היו אכזריים וכי העונש שנגזר אינו חמור, ואף ציין כי המערער לא לקח אחריות על מעשיו כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לאור האכזריות והחומרה הרבה של המעשים שביצע המערער כלפי אשתו, העונש שניתן לו בערכאה הראשונה מוצדק ואינו מצדיק התערבות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2006

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואף מקל בהתחשב בחומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • עבירות מין
  • כליאת שווא
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 802/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11477/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11477/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 16.11.05, בתפ"ח 802/05, שניתן על ידי סגן הנשיא צ' סגל והשופטים י' נועם ור' כרמל תאריך הישיבה: י"ח באלול התשס"ו (11.09.06) בשם המערער: עו"ד מאיה ז'ולסון-גלעדי בשם המשיבה: עו"ד דותן רוסו בשם שירות המבחן: גב' שושנה אלימלך פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע על פי הודאתו במסכת קשה של אלימות כלפי אשתו שנמשכה זמן רב, וכללה ניסיון אינוס, תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ואיומים. בגין כל אלה גזר לו בית המשפט המחוזי 4 שנות מאסר ושנה מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. לא גילינו בגזר דינו של בית המשפט המחוזי חומרה כלשהי, ומדעתנו לא שנינו גם לאחר שהאזנו לטיעוניה של באת-כוח המערער. זמן קצר לאחר נישואיהם, עשה לו המערער מנהג לעלוב באשתו, להכות אותה, לגרום לה חבלות ולבצע בה עבירות מין. המערער לא נמנע מכל אלה גם בעת שאשתו היתה בהריון, אדרבא, לעתים הוא גם כלא אותה בחדרה, עד שנאלצה לעשות את צרכיה בפח אשפה. זו התנהגות אכזרית ומעוררת פלצות, ועל כן ראוי היה המערער אף לעונש חמור מזה שהושת עליו. ואם נותר ספק בעניין זה, די לעיין בתסקירו האחרון של שרות המבחן, בו משליך המערער את האחריות למעשיו על המתלוננת, כדי להבין עד כמה רחוק הוא מלשנות את אורחותיו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח באלול תשס"ו (11.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05114770_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il