פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1133/07

מוחמד אלדראג'ה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ברכב שרישיונו פקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1133/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נהיגה פרועה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ברכב שרישיונו פקע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1133/07 — מוחמד אלדראג'ה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ברכב שרישיונו פקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ברכב שרישיונו פקע, לאחר שפתח במרדף משטרתי מסוכן בערד. הוא נידון ל-4 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בהתחשב בגילו הצעיר, הודאתו, תקופת מעצר הבית והעובדה שלא נגרם נזק בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בנהיגה מופקרת המהווה סכנה ממשית לציבור, וכי יש לנקוט יד קשה כנגד עבירות מסוג זה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי חומרת המעשים – נהיגה פרועה ומסוכנת שסיכנה חיי אדם – גוברת על נסיבותיו האישיות של המערער, וכי הענישה שנקבעה בערכאה הראשונה ראויה ואינה מצדיקה התערבות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2007

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אלדראג'ה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער יצרה סכנה ממשית למשתמשי הדרך ולהולכי רגל
  • יש לנקוט יד קשה כנגד עבירות של נהיגה מופקרת ופרועה
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער
  • הודיית המערער בעובדות
  • שהייתו של המערער במעצר בית ממושך
  • המלצת שירות המבחן
  • העובדה שהאירועים הסתיימו ללא נזק פיזי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נהיגה ללא ביטוח
  • ענישה פלילית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 8188/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1133/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1133/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מוחמד אלדראג'ה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 9.1.07, בתיק פל. 8188/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ה בחשון התשס"ח (06.11.07) בשם המערער: עו"ד כוכבית בסרי בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד גלי פילובסקי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 16.6.05, בשעות אחר הצהרים, נהג המערער בערד ברכב שלא היה מורשה לנסיעה, וממילא לא היה לו ביטוח חובה בר תוקף. מכמונת משטרתית העלתה כי המערער נהג בשטח עירוני במהירות של 79 קמ"ש, ועל כן הוא נדרש על ידי שוטר לעצור, וגם נוסע שישב לצידו הפציר בו שיעשה זאת. אולם, למערער היו תוכניות שונות. הוא פתח בנסיעה מהירה מתוך כוונה להימלט, וניידות משטרה החלו דולקות אחריו. במהלך המרדף עקף המערער רכבים מימין ומשמאל, נסע בנתיב הנגדי, נכנס לכיכר מבלי להאט, ולבסוף גם שעט לעבר שוטרים והולכי רגל. בסופו של דבר נעצר המערער לאחר שעלה על מחסום דוקרנים שנפרס על פני הכביש, ואם הסתיימו האירועים ללא נזק לרכוש ולחיי אדם, היה זה בעיקר משום תושייתם של נהגים שהאטו או סטו לשולי הדרך כדי למנוע תאונה, והולכי רגל שמיהרו להימלט על נפשם. המערער הודה בכל אלה, וכתוצאה מכך הורשע בעבירות אחדות: סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, נהיגה ללא ביטוח וברכב שרישיונו פקע. על כל אלה הוא נדון ל-4 שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא נפסל מנהיגה במשך 5 שנים מיום שחרורו מהכלא. המערער משיג בפנינו כנגד הרשעתו. תוך שהוא מפנה לגילו הצעיר, הודייתו בעובדות, שהייתו במעצר בית ממושך, המלצתו של שרות המבחן והעובדה שהאירועים הסתיימו ללא נזק. אין בידינו להקל עם המערער. הוא חטא בעבירות נפוצות בהן אנו שבים ונתקלים בשנים האחרונות. בעבירות אלו כרוכה סכנה רבה למשתמשים אחרים בדרך ולהולכי רגל, וחלקן הסתיימו בתוצאות קשות ואף קטלניות. עם דרך נהיגה מופקרת ופרועה זו בה חוטאים רבים, אסור להשלים, ועל כן בחרנו לנקוט נגד מבצעיהן ביד קשה. לא מצאנו כי הוכחה עילה לנהוג במערער בדרך שונה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ה בחשון התשס"ח (06.11.07) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07011330_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il