פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11250/02

חאלד ג'עברי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה וסיוע לשוד, בטענה של חוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11250/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה וסיוע לשוד, בטענה של חוסר אחידות בענישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11250/02 — חאלד ג'עברי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה וסיוע לשוד, בטענה של חוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבה וסיוע לשוד לאחר שהודה בעובדות כתב האישום. נגזרו עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 33 חודשים בפועל. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש אינו אחיד בהשוואה לשותפיו לעבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה 'הרוח החיה' בפרשה, עובדה המצדיקה פער בענישה בינו לבין שותפיו, וכי העונש שנגזר אינו חמור כשלעצמו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהמערער היה הדמות המרכזית בביצוע העבירות, מוצדק להחמיר בעונשו מעט יותר מאשר בשותפיו, ולכן אין מקום להתערב בגזר הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד ג'עברי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור כשלעצמו ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • טענה לחוסר אחידות בענישה בהשוואה לשותפים אחרים בפרשה.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
33
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3087/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11250/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11250/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' א' לוי המערער: חאלד ג'עברי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.11.2002 בת.פ. 3087/02, שניתן על ידי כבוד השופט יעקב צמח תאריך הישיבה: ט' באדר ב התשס"ג (13.03.2003) בשם המערער: עו"ד ורד בירגר בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן – בגניבה וסיוע לשוד. הוטלו עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 33 חודשים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. מנימוקי הערעור השונים, היחיד הראוי לדיון הוא זה של חוסר אחידות בענישה. לאחר שנתנו דעתנו לטענה זו, נחה דעתנו כי המערער היה הרוח החיה בפרשה כולה, ויש בכך כדי להצדיק פער בן שלושה חודשים בינו לבין השותפים האחרים. העונש שהוטל אינו חמור לעצמו, ואינו מצדיק התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר ב' התשס"ג (13.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02112500_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il