פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11220/02

מיכאל יסנסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מזוין ושימוש בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11220/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מזוין ושימוש בסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11220/02 — מיכאל יסנסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מזוין ושימוש בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שימוש בסם מסוג הרואין ושוד מזוין של קשיש בן 86. בגין מעשים אלו נגזרו עליו 54 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו לאור השתלבותו המוצלחת בתוכנית גמילה ושיקום בין כתלי הכלא. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי על אף ההתרשמות החיובית מהליך השיקום, יש לתת משקל מכריע לשיקולי ההרתעה ולהגנה על ציבור הקשישים מפני עבריינים המנצלים את חולשתם למימון התמכרותם לסמים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות שהמערער עושה מאמצים ראויים להשתקם ולהיגמל מסמים בכלא, חומרת העבירה – שוד אלים של קשיש – מחייבת ענישה מרתיעה שאינה מאפשרת את הפחתת העונש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים החזקה ושימוש בסמים
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל יסנסקי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש ליתן ביטוי הולם ליסוד ההרתעתי בענישה בשל חומרת המעשים.
  • יש להגן על ציבור הקשישים מפני אלימות והתנכלות.
טיעוני ההגנה
  • המערער עושה צעדים ממשיים לגמילה מסמים במהלך מאסרו.
  • המערער משתלב יפה בתוכנית שיקומית בין כתלי הכלא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על השתלבות המערער בטיפול וגמילה מסמים.

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • סמים
  • הקלה בעונש
  • שיקום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
8000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8058/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11220/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11220/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המערער: מיכאל יסנסקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ביום 17.11.02 בת"פ 8058/01 על ידי השופט ח' עמר תאריך הישיבה: כ"ה באייר התשס"ג (27.05.03) בשם המערער: עו"ד מיה זולסון גלעדי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דפנה ברלינר גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת א' חיות: 1. המערער הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירה של שימוש בסם מסוכן מסוג הרואין וכן בעבירה של שוד מזוין. ביום האירוע, השתמש המערער בסם מסוג הרואין בשרותי הבנק הבינלאומי הראשון בסניף יעלים בבאר-שבע ובסמוך לאחר מכן, הבחינו הוא ואחר במתלונן, קשיש כבן 86, כשהוא יוצא מהבנק, לאחר שמשך מחשבונו את סכום הפנסיה החודשית, בסך של 1,600 ₪. המערער וחברו עקבו אחר המתלונן, התנפלו עליו מאחור בחדר המדרגות, שבכניסה לביתו, הפילו אותו ארצה ושדדו ממנו את כספו. בעקבות מעשה השוד נגרמו למתלונן חבלות של ממש בפניו ובעיקר בלסת העליונה וחבלות אלה מקשות עליו את האכילה. בגין העבירות שבהן הורשע המערער, גזר בית-המשפט המחוזי על המערער מאסר בפועל לתקופה של ארבע וחצי שנים ומאסר על תנאי לתקופה של שנה, שלא יעבור במשך שלוש שנים מיום שחרורו עבירות מן הסוג שבהן הורשע. כמו-כן, חייב בית-המשפט המחוזי את המערער לשלם למתלונן פיצוי בסך 8,000 ₪ והפעיל נגדו מאסר מותנה בן שלושה חודשים, לריצוי בחופף לעונש המאסר שהוטל עליו. 2. המערער עותר להקלה בעונש שהוטל עליו ובאת-כוחו הדגישה בטיעוניה את העובדה כי במהלך תקופת מאסרו עושה המערער צעדים ממשיים לצורך גמילה מן ההתמכרות לסם, התמכרות אשר הובילה אותו למעשי העבירה בהם הורשע. אכן, מן התסקיר המעודכן שהוגש לנו על-ידי שירות המבחן עולה, כי המערער מטופל בפרויקט גמילה מסמים, מזה שנה ותשעה חודשים, בבית המעצר ניצן בו הוא שוהה, ובדיקות השתן שנלקחו ממנו נמצאו נקיות מסמים. שירות המבחן מוסיף ומציין בתסקיר, כי התנהגותו של המערער תקינה, וכי הוא משתף פעולה בטיפול ועל כן, קיים תכנון להפנותו למסגרת שיקום בבית-השיקום בכלא מעשיהו, כשישה חודשים לפני תום ריצוי שני שליש מתקופת המאסר שנגזרה עליו. העובדה שהמערער השתלב יפה בתוכנית שיקומית מותוות בין כתלי הכלא, הינה מעודדת ויש לברך עליה. יחד עם זאת, יש ליתן במקרה זה ביטוי הולם ליסוד ההרתעתי בענישה, וזאת בהתחשב במעשיו החמורים של המערער, אשר בחר כקורבן קשיש כבן 86 וגזל מידיו את סכום הפנסיה, שעליה מחייתו וכן גרם לו נזק וחבלה בפניו. בית-משפט זה הדגיש לא אחת את הצורך להגן על ציבור הקשישים מפני אלימות והתנכלות להם ולרכושם, בהיותו ציבור המתקשה להגן על עצמו והמשמש טרף קל לעבריינים בכלל ולעבריינים המכורים לסמים, המחפשים אמצעי מימון זמין לרכישת הסם, בפרט. השילוב בין צרכי הרתעה ושיקולי השיקום במקרה זה, מקבל ביטוי הולם בתכנית השיקומית בה נוטל המערער חלק, בין כתלי הכלא, ויש לקוות כי יתמיד בכך ויפיק ממנה את התועלת האפשרית לטובתו ולטובת החברה. אולם, בנסיבות שתוארו אין מקום להפחית מן העונש. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ה אייר, תשס"ג (27.05.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02112200_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il