כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אברהם כהן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק תעבורה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 1112/12 — אברהם כהן נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק תעבורה.
סיכום פסק הדין
המערער, אברהם כהן, הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק תעבורה נגדו. המערער טען כי השופטת מנעה ממנו לחקור את עדי התביעה כראוי, ובכך גרמה לו לעיוות דין. בית המשפט העליון, בראשות הנשיאה ד' ביניש, דחה את הערעור. נקבע כי החלטות דיוניות של בית המשפט, כשלעצמן, אינן מהוות עילת פסלות, וכי המערער לא הצליח להוכיח קיומו של חשש ממשי למשוא פנים מצד השופטת, שהוא המבחן המשפטי הנדרש לפסלות שופט.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי ניהול הדיון על ידי השופטת (כמו הגבלת שאלות או הנחיה להתנהגות באולם) הוא חלק מסמכותה הדיונית, ואינו מהווה הוכחה לכך שהיא אינה אובייקטיבית או שהיא מוטה נגד המערער.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם כהן
נתבעים
טענות הצדדים
- אין עילת פסלות בהחלטות דיוניות של בית המשפט.
- המערער לא הוכיח חשש ממשי למשוא פנים.
- בית המשפט לא אפשר למערער לחקור את עדי התביעה כראוי.
- נגרם למערער עיוות דין המצדיק את פסילת המותב.
- האם הנחיית בית המשפט למערער להנמיך את קולו ולשאול שאלות ספציפיות מהווה עילת פסלות.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- דיני תעבורה
- סדר דין פלילי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.