פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1096/02

פאדי מראג'ה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בחברות בארגון טרור ופעילות תומכת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1096/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות טרור וחברות בארגון טרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בחברות בארגון טרור ופעילות תומכת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1096/02 — פאדי מראג'ה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בחברות בארגון טרור ופעילות תומכת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחברות בארגון 'החזית העממית לשחרור פלסטין', גיוס פעילים והשלכת בקבוק תבערה. למרות טענתו כי פרש מהארגון ב-1998, הוכח כי המשיך לתמוך בפעילות הארגון עד למעצרו ב-2001. בית המשפט המחוזי גזר עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 36 בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בטענה כי הפסיק את פעילותו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור המשך התנהגותו של המערער והסיוע שהעניק לחברי הארגון גם לאחר המועד בו טען שפרש, אין עילה להתערב בגזר הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי מראג'ה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער המשיך בפעילות תמיכה בארגון טרור עד למעצרו בשנים 2001-2000.
  • קיימת סכנה ממשית שהמערער ישוב לסורו לאור המשך הסיוע לחברי הארגון.
טיעוני ההגנה
  • המערער הפסיק את חברותו בארגון בשנת 1998.
  • יש לעודד את המערער על פרישתו מהארגון באמצעות הקלה בעונש.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הפסקת הפעילות בארגון הטרור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פעילות המערער בשנים 2001-2000 שכללה ביקור משפחות של עצורים בשל פעילות טרוריסטית.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער בדבר פרישה מוחלטת מהארגון בשנת 1998.

תגיות נושא

  • עבירות ביטחון
  • חברות בארגון טרור
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1130/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 1096/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: פאדי מראג'ה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.12.2001 בת"פ 1130/01, שניתן על-ידי כבוד השופטת י' הכט תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (1.8.02) בשם המערער: עו"ד אבראהים נסאר בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בחברות בארגון "החזית העממית לשחרור פלסטין" בין השנים 1998-1993. בגדר פעילותו זו גייס המערער שלושה אנשים נוספים וכן השליך בקבוק תבערה לעבר תחנת-משטרה בירושלים. בשנים 2001-2000, עד למעצרו, נהג המערער לחזק את חברי הארגון על-ידי ביקור משפחות של עצורים בשל פעילות טרוריסטית. לנוכח טענתו של המערער, ולפיה הפסיק להיות חבר בארגון בשנת 1998, המליץ שירות-המבחן להקל עמו. ברם, בית-המשפט המחוזי דחה המלצה זו וכך כתב בגזר דינו: אמנם אין ראיה, [שהמערער] היה חלק מן הזרוע הצבאית של הארגון או בעל תפקיד בכיר, אך לא ניתן להתעלם מפעילותו בשנים 2001-2000 ולמעשה עד למעצרו, שנועדה לתמוך ולחזק את ידי חברי הארגון "העושים במלאכה". לא מיותר לומר, כי לאור היותו תושב ישראל, שהיה חבר בארגון טרור, וטוען, מחד גיסא, כי פרש מהארגון, ומאידך גיסא מוסיף לדאוג ולסייע לחבריו - גדולה הסכנה שישוב לסורו. המערער נידון ל48- חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים בפועל. בגדר ערעורו, המופנה כנגד חומרת העונש, חזר המערער על טענותיו בבית-המשפט המחוזי בדבר הפסקת פעילותו בארגון טרור ועל הצורך לעודד אותו להמשיך בדרך זו. לטענות אלה השיב כבר בית-המשפט המחוזי תשובה מלאה, ומשהמשיך המערער בהתנהגותו כפי שהמשיך, איננו רואים עילה להתערב בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (1.8.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02010960.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il