פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1093/02

דימיטרי בן אלכסנדר גיגוריק נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בנוגע לרכיב הפיצויים שנפסק מעבר להסדר הטיעון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1093/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בנוגע לרכיב הפיצויים שנפסק מעבר להסדר הטיעון.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1093/02 — דימיטרי בן אלכסנדר גיגוריק נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בנוגע לרכיב הפיצויים שנפסק מעבר להסדר הטיעון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס ומעשה סדום במסגרת הסדר טיעון. בנוסף לעונשי המאסר שנקבעו בהסדר, הטיל בית המשפט המחוזי על המערערים פיצוי כספי למתלוננת בסך 10,000 ש"ח כל אחד, רכיב שלא נכלל בהסדר הטיעון. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על עצם החיוב בפיצויים. במהלך הדיון בערעור, הגיעו המערערים והמתלוננת להסכמה על פריסת תשלום הפיצויים לתשלומים חודשיים, והמדינה נתנה את הסכמתה לכך. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דימיטרי גיגוריק
  • ולדימיר קירציקו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להסדר פריסת תשלומים לפיצויים שהוסכם בין המערערים למתלוננת.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חיוב בפיצויים שחרג מהסדר הטיעון המקורי.
  • הגעה להסדר עם המתלוננת לפריסת סכום הפיצויים לתשלומים חודשיים.

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • הסדר טיעון
  • פיצויים
  • גזר דין

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פריסת סכום הפיצויים לתשלומים חודשיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1077/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1093/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. דימיטרי גיגוריק 2. ולדימיר קירציקו נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.1.02, שניתן בת"פ 1077/01 על-ידי כבוד השופטים ש' סירוטה, א' טל וע' בנימיני בשם המערערים: עו"ד עמי קובו בשם המשיבה 1: עו"ד רחל מטר בשם המשיבה 2: עו"ד ניצן הראל פסק-דין המערערים הורשעו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודאותיהם, בעבירות של אינוס ומעשה סדום, אותן ביצעו במשיבה 2 (להלן: המתלוננת), שהיתה כבת 17 שנים בעת ביצוע העבירות. הודאות הנאשמים ניתנו במסגרת הסדר-טיעון, מכוחו הוטלו על כל אחד מהם שמונה שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על-תנאי. בנוסף על העונש שהוסכם בגדרי הסדר הטיעון, חייב בית-המשפט המחוזי את כל אחד מן המבקשים לפצות את המתלוננת בסך של 10,000 ש"ח. המערערים הגישו ערעור על גזר-הדין לבית-משפט זה. ערעורם התמקד אך ורק בנושא הפיצויים שחוייבו לשלם למתלוננת, אשר כאמור, חרגו מהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים. בתאריך 29.7.02 הודיעו בא-כוח המערערים ובא-כוח המתלוננת, כי הגיעו להסדר לפריסת סכום הפיצויים לתשלומים חודשיים. המדינה, מצידה, הביעה את הסכמתה להסדר זה. הסדר זה נראה אף לנו. אשר-על-כן, הערעור מתקבל במובן זה שסכום הפיצויים למתלוננת ישולם בתשלומים, על-פי ההסדר עליו הסכימו הצדדים. ניתן היום, כ"ב באב תשס"ב (31.7.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02010930.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il