פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10745/02

סמיר אחמד נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר, החזקת סכין והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10745/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר, החזקת סכין והתפרצות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10745/02 — סמיר אחמד נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר, החזקת סכין והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד, החזקת סכין, התפרצות לבית מגורים והסתייעות ברכב לביצוע פשע. העבירות בוצעו יחד עם אחיו, שהיה אסיר נמלט. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבל אחיו וכי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות ולמעצר הבית שריצה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות וכי העונש שנגזר עליו ממילא נמוך משמעותית מזה של אחיו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיר אחמד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע פשע חמור בשיתוף פעולה עם אסיר נמלט תוך שימוש בסכין.
  • לחובת המערער הרשעות קודמות.
  • העונש שנגזר על המערער (30 חודשי מאסר) הוא מחצית מהעונש שנגזר על אחיו, ולכן אינו מחמיר מדי.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של המערער בביצוע העבירה היה מתון יותר מחלקו של אחיו.
  • בית המשפט לא התחשב מספיק בסיכויי השיקום של המערער.
  • המערער היה נתון בתקופת מעצר בית ממושכת במהלך המשפט.
  • קיימת אי-הלימה בין העונש שהוטל על המערער לבין העונש שהוטל על אחיו בהליך נפרד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע העבירות במסגרת הסדר טיעון

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה למשך 30 חודשים מיום השחרור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1091/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10745/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10745/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: סמיר אחמד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.12.02 בת.פ. 1091/01 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03) בשם המערער: עו"ד א' בלאח בשם המשיבה: עו"ד ח' ארצי פסק-דין הערעור אינו מצריך תשובה. המערער קשר קשר עם אחיו לבצע שוד בביתה של המתלוננת. הוא הסיע את אחיו במכוניתו בשעת לילה עד לבית המתלוננת. לאחר שניסיונו לחדור מבעד לחלון הדירה נכשל חדר אחיו של המערער אל הדירה מבעד לחלון ושדד את המתלוננת באיומים שהיו מלווים בהנפת סכין לעברה. יצויין כי בזמן המעשה היה אחיו של המערער אסיר נמלט והמערער ידע עובדה זו. שני האחים הובאו לדין בהליכים נפרדים. לאחר שמיעת חלק מהראיות במשפטו, הגיעו בעלי הדין להסדר טיעון שבמסגרתו הורשע המערער לפי הודאתו בביצוע שוד בנסיבות מחמירות, בקשירת קשר לביצוע שוד, בהחזקת סכין, בהתפרצות לבית מגורים ובהסתייעות ברכב לביצוע פשע. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 36 חודשים על תנאי, ופסילת רשיון הנהיגה למשך 30 חודשים מיום שחרורו. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת העונש. לטענת הסניגור שגה בית המשפט המחוזי שלא זקף לזכות המערער את העובדה שחלקו בביצוע הפשע היה יותר מתון מחלקו של אחיו; לא התחשב בסיכויי שיקומו; לא התחשב בכך שבמהלך המשפט היה נתון תקופה ארוכה במעצר בית, ואף לא הבחין במידה מספקת בין עונשו של המערער לבין העונש שהוטל אל אחיו במשפטו הנפרד. טענות הסניגור לא שכנעונו כי היה מקום להקל עם המערער יותר משעשה בית המשפט המחוזי. המערער ביצע פשע חמור תוך שיתוף פעולה עם אסיר נמלט כשהשניים מצוידים בסכין. לחובת המערער הרשעות בעבירות קודמות, הגם שלא מסוג העבירות שבהן הורשע בפרשה הנוכחית. ייתכן אמנם שבית המשפט שדן את אחי המערער גזר עליו עונש קל יתר על המידה למעשים שעשה, אך איננו סבורים שבכך בלבד יש כדי להועיל למערער. עדיין ברור שעל המערער הוטלה מחצית התקופה של מאסר בפועל מזו אשר נגזרה לאחיו. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02107450_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.