פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1048/00

איאד חבוס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר ופיצויים) בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1048/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (מאסר ופיצויים) בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1048/00 — איאד חבוס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר ופיצויים) בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות של נהג מונית, ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים בסך 17,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בעברו הנקי, הרקע המשפחתי והעובדה שהמעשה היה ספונטני עקב התמכרות לסמים. כמו כן, טען כי אינו אחראי לנזק שנגרם למונית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשה ואת הצורך להגן על נהגי מוניות, וכי אין מקום להתערב בגובה הפיצויים שכן הנזק נגרם כתוצאה ממעשי המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד חבוס

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האינטרס הציבורי מחייב הגנה על נהגי מוניות שהפכו לטרף קל.
  • העונש שנגזר הולם את חומרת העבירה.
טיעוני ההגנה
  • עבר פלילי לא מכביד (ללא מאסר קודם).
  • רקע משפחתי חיובי.
  • השוד היה ספונטני ולא מתוכנן עקב התמכרות לסמים.
  • סכום הפיצויים מופרז שכן המערער לא גרם ישירות לנזק למונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער אחראי לנזק שנגרם למונית לאחר שהנהג נמלט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירת שוד בנסיבות מחמירות.

תגיות נושא

  • שוד
  • עבירות סמים
  • ענישה
  • פיצויים

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
17000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40216/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1048/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: איאד חבוס נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.1.2000 בת"פ 40216/99 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק תאריך הישיבה: ט' באדר ב תש"ס (16.3.2000) בשם המערער: עו"ד יוסי פרידמן בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות-המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער, צעיר יליד 1972, שדד בליל ה26.5.99- סך של 400 ש"ח מנהג מונית בה נסע, וזאת תוך איומים על חייו. נהג המונית נמלט מהמקום, בהותירו אחריו את המונית. כתוצאה מכך, נגרם נזק כבד למונית שננטשה. המערער הודה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, והורשע בגינה. על המערער נגזרו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן חוייב המערער בתשלום פיצויים בסך 17,000 ש"ח לנהג המונית. הערעור מופנה הן כנגד עונש המאסר וכן כנגד החיוב בפיצויים. המערער טוען, כי בהתחשב בעברו הפלילי, שאינו מכביד (הוא מעולם לא ריצה עונש מאסר), ברקע המשפחתי החיובי שלו, וכן בעובדה שהשוד לא היה מתוכנן, אלא אך מעשה ספונטני עקב התמכרותו לסמים, לא היה מקום להטיל עליו עונש מאסר בפועל, וכי על-כל-פנים, ראוי, למצער, לקצר את תקופת המאסר. לעניין הפיצויים טען המערער, כי הוא עצמו לא גרם להיזק המונית, ועל-כן סכום הפיצויים הוא מופרז. לא מצאנו יסוד להתערב בגזר-הדין שנגזר על המערער, בייחוד לנוכח האינטרס הציבורי בהגנה על נהגי מוניות, אשר הפכו לאחרונה לטרף קל לשודדים. עונש המאסר שהוטל על המערער הוא הולם, וזאת גם בהתחשב בנסיבות המקלות שציין בערעורו. כך גם לא מצאנו מקום להתערב בגובה הפיצויים, בתשלומם חוייב המערער, שכן אין חולק כי לנהג המונית נגרם נזק כתוצאה ממעשיו של המערער. אשר-על-כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 26.3.2000 עד השעה 12:00, במדור הפלילי במזכירות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ניתן היום, ט' באדר ב תש"ס (16.3.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00010480.L03