כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 10306/02
משה יוסף נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של תחנת משטרה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
03/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
10306/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הצתה והיזק לרכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של תחנת משטרה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 10306/02 — משה יוסף נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של תחנת משטרה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הצתה של תחנת משטרה ונידון ל-17 חודשי מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי במסגרת הסדר טיעון. הוא ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי של המערער, אין מקום להתערב בעונש שנקבע בהסדר הטיעון.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה יוסף
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש הוטל במסגרת הסדר טיעון
- חומרת העבירה (הצתת תחנת משטרה)
- עברו הפלילי הכבד של המערער
טיעוני ההגנה
- ערעור על חומרת העונש
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודאת המערער בעובדות
תגיות נושא
- הצתה
- ענישה
- ערעור פלילי
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
17
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 319/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 10306/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 10306/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער:
משה יוסף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 16.10.2002 בת.פ. 319/02 שניתן על ידי כבוד
השופט רון שפירא
תאריך הישיבה:
כ"ט באדר א התשס"ג
(03.03.2003)
בשם המערער:
בעצמו (הסניגוריה הציבורית קיבלה פטור מייצוג,
אולם נציגתה נוכחת באולם)
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
המערער הורשע – על פי הודאתו בעובדות – בהצתה. הוטלו עליו 17 חודשים למאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.
דין הערעור להידחות. המערער עבר עבירה חמורה ביותר (הצתה של תחנת משטרה). העונש שהוטל עליו הוא במסגרת עיסקת טיעון שנעשתה עימו. בהתחשב בחומרת העבירה מזה ובעברו הפלילי הכבד מזה, העונש שהוטל עליו אינו מצדיק כלל את התערבותנו.
הננו מפנים את תשומת לב שלטונות בתי הסוהר למצבו של המערער ולצורך לטפל בו.
ניתן היום, כ"ט באדר א' התשס"ג (03.03.2003), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02103060_A01.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il