כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 10224/05
יצחק גיל גילקרוב נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה פלילית שבעקבותיו הודיעה המדינה כי אינה יכולה להגן על הכרעת הדין.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
28/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
10224/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על הרשעה פלילית שבעקבותיו הודיעה המדינה כי אינה יכולה להגן על הכרעת הדין.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 10224/05 — יצחק גיל גילקרוב נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה פלילית שבעקבותיו הודיעה המדינה כי אינה יכולה להגן על הכרעת הדין.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על הרשעתו בבית המשפט המחוזי. בטרם הדיון, הודיעה המדינה כי לאחר בחינה מחודשת של התיק, היא אינה יכולה להגן על הכרעת הדין המקורית. בהתאם לכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את ההרשעה וזיכה את המערער מחמת הספק.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יצחק גיל גילקרוב
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הודעת המדינה כי קיים קושי להגן על הכרעת הדין במתכונתה הקיימת.
תגיות נושא
- זיכוי
- ערעור פלילי
הכרעת הדין
העבירות מהן זוכה
- כלל העבירות בתיק
הכרעת הדין
זיכוי מחמת הספק
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40289/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 10224/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 10224/05
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברלינר
המערער:
יצחק גיל גילקרוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 13.7.05, בת.פ. 40289/03, שניתן על ידי כבוד השופט ד' רוזן
תאריך הישיבה:
ו' בתשרי התשס"ז
(28.09.06)
בשם המערער :
עו"ד יצחק יודקוביץ
בשם המשיבה:
עו"ד אורי כרמל
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
ערב שמיעתו של ערעור זה, הודיעה המדינה כי לאחר בחינה של התיק פעם נוספת, ובאספקלריה של זיכוי המערער מעיקרן של העבירות, הגיעה למסקנה כי קיים קושי להגן על הכרעת הדין במתכונתה הקיימת.
אשר על כן, ולבקשת הצדדים, אנו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את הרשעת המערער, ולזכותו מחמת הספק.
מטבע הדברים, כל סכום ששילם המערער או הפקיד בגין ההליכים נושא הערעור הנוכחי, יוחזרו לידיו באמצעות בא-כוחו.
ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ז (28.9.06).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102240_O05.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il