פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10144/02

ג'וואד ג'באלי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד בנסיבות חמורות, תוך הצבעה על טעות עובדתית של הערכאה הדיונית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10144/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד בנסיבות חמורות, תוך הצבעה על טעות עובדתית של הערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10144/02 — ג'וואד ג'באלי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד בנסיבות חמורות, תוך הצבעה על טעות עובדתית של הערכאה הדיונית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בשוד בנסיבות חמורות באתר בנייה, שם איים עם גרזן על עובדים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל, בין היתר בשל טעות עובדתית שייחסה לו גם איום בסכין. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי נפלה טעות בתיאור העובדתי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, התחשב בעברו הנקי של המערער, בתסקיר החיובי ובטעות של הערכאה הדיונית, והפחית את עונש המאסר בפועל ל-3 שנים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון הפחית את העונש כיוון שהערכאה הקודמת טעתה בתיאור העובדות (ייחסה לנאשם איום בסכין שלא היה) וכן בשל נסיבותיו האישיות החיוביות של הנאשם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'ואד ג'באלי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצגת פסקי דין בהם העונשים נעו בין שנתיים לחמש שנות מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • עונש המאסר חורג מהעונשים המקובלים במקרים דומים.
  • הערכאה הדיונית טעתה עובדתית בייחוס איום בסכין למערער (בנוסף לגרזן).
  • עברו של המערער נקי.
  • תסקיר שירות המבחן חיובי ומצביע על סיכויי שיקום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער איים בסכין או רק בגרזן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות חמורות
  • גזר דין
  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40091/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10144/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 10144/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ג'ואד ג'באלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.10.02 בת"פ 40091/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י"ח בחשוון תשס"ד (13.11.03) בשם המערער: עו"ד דוד זילברמן בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי מטעם שירות-המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם, על-יסוד הודאתו, בשוד בנסיבות חמורות. על-פי כתב-האישום, שבעובדותיו הודה, הוא נכנס, יחד עם שניים אחרים לאתר בנייה, במטרה לגנוב ציוד. בעוד המערער ושותפיו מעמיסים גנרטור, מערבל בטון וחפצים נוספים למכוניתם, הגיעו למקום עובדי האתר. או-אז, הניף המערער מולם גרזן שמצא במקום, ואילו אחד משותפיו איים על העובדים בסכין. העובדים לא התנגדו למעשה הגניבה והחבורה נמלטה עם הציוד הגנוב. המערער בן 24. עברו נקי ותסקיר שירות-המבחן היה חיובי, במובן זה שראה סיכויים טובים לשיקומו. המדינה בטיעוניה לגזר-הדין בבית-המשפט המחוזי הציגה בפני בית-המשפט פסקי-דין בהם העונשים שנגזרו בגין מעשים דומים נעו בין שנתיים לחמש שנות מאסר בפועל, ואילו הסנגוריה הציגה פסקי-דין שבהם ניתנו אף עונשים קלים יותר. אלא, שלבית-המשפט המחוזי נראה, כי התביעה אף הקֵלה עם המערער בהסתמכה על פסקי-דין אלה. בגזר-דינו תיאר בית-המשפט המחוזי, מתוך טעות, שלא זו בלבד שהמערער הניף גרזן שמצא, כפי שנאמר בכתב-האישום, אלא שהניף גם את הסכין. משכך, גזר בית-המשפט המחוזי על המערער חמש וחצי שנות מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל מיום מעצרו, והיתרה על-תנאי. כן הורה על חילוט מכוניתו של המערער. ערעורו של המערער מופנה כנגד חומרת גזר-הדין וטענתו היא, כי עונש המאסר, בנסיבות מקרהו, חורג מן העונשים המוטלים בשל מעשים דומים. סניגורו, עורך-הדין דוד זילברמן, אף הפנה את תשומת-לבנו לטעות בגזר-הדין, שכאמור, ייחס למערער איום בסכין. הגענו לכלל דעה, בהתחשבנו במכלול הנסיבות, לרבות אותה טעות של בית-המשפט המחוזי, התסקיר החיובי ועברו הנקי של המערער, שניתן להקל בעונשו במידה מסוימת על אף חומרת מעשיו, שעליה אין חולק. אנו מקבלים איפוא את הערעור ומעמידים את עונש המאסר-בפועל על שלוש שנים, החל מיום מעצרו. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ח בחשוון תשס"ד (13.11.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02101440_L04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il