פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 09/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10143/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסילת רישיון, שיטת הניקוד ונהיגה בפסילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נהיגה בזמן פסילה, סיכון חיי אדם ושיבוש הליכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הראשון נתפס נוהג בזמן פסילה וביצע סדרת עבירות תעבורה מסוכנות תוך ניסיון להימלט מהמשטרה. המערער השני סייע לו על ידי יצירת מצג שווא לפיו הוא זה שנהג ברכב, במטרה לשבש את הליכי המשפט. בית המשפט המחוזי הרשיע את השניים וגזר עליהם עונשי מאסר וקנסות. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו השניים כי העונשים חמורים מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח חומרת העבירות, הסיכון לציבור והרשעותיהם הקודמות, אין מקום להתערב בעונשים שנקבעו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא חאלד עקול
  • אברהים חאלד עקול

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות פרועה של המערער הראשון בנהיגה תוך סיכון חיי אדם
  • ביצוע עבירות חמורות של שיבוש הליכי משפט ומסירת ידיעות כוזבות על ידי המערער השני
  • קיומן של הרשעות קודמות רבות לשני המערערים
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת עונשי המאסר, הפסילה והקנסות
מחלוקות עובדתיות
  • זהות הנהג ברכב (המערערים ניסו להטעות את הרשויות)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות כתב האישום המקוריות
  • הודאות המערערים בביצוע העבירות

תגיות נושא

  • נהיגה בזמן פסילה
  • שיבוש הליכי משפט
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
20000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1119/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10143/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10143/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. מוסא חאלד עקול 2. אברהים חאלד עקול נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ע"פ 1119/02 שניתן ביום 20.11.02 על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: ו' בשבט התשס"ג (09.01.03) בשם המערערים: עו"ד חורי סרי בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער הראשון נהג ברכב בזמן פסילה, האיץ את הנסיעה ברכב בו נהג וסטה מכיוון נסיעתו במטרה שלא להעצר במחסום משטרתי. כשרכב משטרתי נסע בעקבותיו נסע במהירות מופרזת, ביצע עקיפה על קו הפרדה רצוף, חצה צומת ברמזור אדום ואילץ את נהגי הרכב במסלול הנגדי לרדת לשולי הכביש, וסיכן את בטיחותו. הוא גם לא שעה לקריאות השוטרים שיעצור, נכנס לאזור מגורים והמשיך לנסוע בו בנהיגה פרועה תוך סיכון של קבוצת ילדים שבשולי הדרך. כשהתקרב למחסום שוטרים, האיץ את רכבו עד שהללו נאלצו לקפוץ לצידי הדרך כדי למנוע את פגיעתו בהם. שני המערערים קשרו קשר, על פיו המערער השני יטען שהוא נהג ברכב, כדי להימנע מהרשעת המערער הראשון בעבירת נהיגה בזמן פסילה. במסגרת הקשר יצרו מצגי שווא, והמערער השני הרחיק לכת עד כדי שיחזור כוזב של הנהיגה "שלו" ברכב. המערער הראשון הורשע בשורה ארוכה של עבירות על יסוד העובדות האמורות ונדון ל-21 חודשי מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן הוטל עליו קנס בסך 20,000 ש"ח, והוא חוייב לחתום על התחייבות בסך 25,000 ש"ח בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן נפסל מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 שנים, מהן 7 שנים בפועל ו-2 שנים על תנאי. המערער השני הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש הליכי משפט ומסירת ידיעות כוזבות בעבירות פשע, ונדון ל-20 חודשי מאסר, מהם 8 חודשי מאסר בפועל והיתרה על תנאי בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט. כן הוטל עליו קנס בסך 3,000 ש"ח והוא חוייב גם לחתום על התחייבות בסך 5,000 ש"ח. ערעור המערער הראשון הוא על עונש הפסילה, עונש המאסר בפועל והקנס שהוטלו עליו הוא על פי עיסקת טיעון בין הצדדים. נוכח נסיבות העבירות וההתנהגות הפרועה של מערער זה בעת ביצוען, העובדה שנהג בזמן פסילה ועל רקע הרשעותיו הקודמות הרבות, אין להתערב בעונש הפסילה מלהחזיק רישיון אשר הוטל עליו. גם ערעור המערער השני דינו להידחות. מדובר בעבירות חמורות הקשורות בשיבוש הליכים, כשהמערער דבק בהן לאורך זמן, מוסר הודעות כוזבות ומשחזר שיחזורים של מירמה. על רקע זה ועל רקע הרשעות קודמות של המערער, הגענו למסקנה שאין להתערב בעונש שהוטל על המערער השני. ניתן היום, ו' בשבט תשס"ג (9.1.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט החלטה המערער השני יתייצב לריצוי עונשו בבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 20.2.03 עד השעה 10:00. כל הערבויות שהמציא להבטחת התייצבותו לדין ולריצוי העונש ישארו בעינן. ניתנה היום, ו' בשבט תשס"ג (9.1.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02101430_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il