פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10066/02

זיאד אבו מיאלה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10066/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10066/02 — זיאד אבו מיאלה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט. הוא נידון לשנתיים מאסר בפועל ושנה וחצי על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות ומצבו הרפואי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן בערכאה הראשונה אינו חמור וכי בית המשפט המחוזי כבר נתן משקל ראוי למצבו הרפואי של המערער, אשר יקבל את הטיפול הנדרש לו בבית הסוהר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' חיות, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיאד אבו מיאלה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור ומשקף את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות מצבו הרפואי (מחלת לב).

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4009/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10066/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10066/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: זיאד אבו מיאלה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 4009/01 שניתן ביום 13.10.02 על ידי כבוד השופטים י' צבן, ע' קמא וי' צמח תאריך הישיבה: יז' באייר התשס"ג (19.05.03) בשם המערער: עו"ד יוסי שפירא בשם המשיבה: עו"ד ג'ני גינזבורג בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין בגין עבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט, נדון המערער, בדעת רוב, למאסר שנתיים בפועל ושנה וחצי על תנאי, ואילו שופט המיעוט היה בדעה שעונש המאסר בפועל יעמוד על שנה וחצי. המערער, יליד שנת 1956, בצע את המעשה המגונה במי שצעירה ממנו בכעשרים שנים, ילידת 1975. הרקע למעשה, כפי שהצהיר המערער בפני המתלוננת, רצונו של המערער לשאת את המתלוננת לאשה, והוא בוצע לאחר שהמערער כלא את המתלוננת בחדר ותוך שימוש באלימות ובאיומים כלפיה. המעשים פגעו קשות במתלוננת, בפרט על רקע הפגיעה שבמעשי המערער בשמה הטוב. המערער גם איים על המתלוננת לבל תספר על המקרה לאחרים. לא התעלמנו מנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות מצבו הרפואי, הכולל מחלת לב. אך כפי שנמסר לנו, יוכל לקבל בתקופת מאסרו בכלא את הטיפול הרפואי הדרוש לו. בהתחשב בכלל הנסיבות, העונש שהוטל על המערער אינו חמור וניכר הדבר שבית המשפט המחוזי, גם בדעת הרוב, נתן משקל למצבו הרפואי וליתר הנסיבות האישיות של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, יז' באייר תשס"ג (19.5.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02100660_E15.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il