פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10029/01

מדינת ישראל נ. שי חפוטה

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10029/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10029/01 — מדינת ישראל נ. שי חפוטה

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שאיים על עובדות בנק דואר באמצעות אקדח צעצוע וגנב סכום כסף. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנתיים וחצי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון, תוך שהיא מצביעה על עברו הפלילי המכביד של המשיב ועל כך שביצע את העבירה בעודו משוחרר בשחרור מוקדם ממאסר קודם בגין שוד. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחמיר את עונשו של המשיב מ-30 חודשי מאסר ל-48 חודשי מאסר בפועל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' מצא, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • שי (בן יעקב) חפוטה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו הולם את חומרת העבירה.
  • למשיב עבר פלילי עשיר הכולל עבירות רכוש ואלימות.
  • המשיב ביצע את העבירה בעודו משוחרר בשחרור מוקדם מעונש מאסר קודם בגין שוד.

תגיות נושא

  • שוד
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40143/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10029/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10029/01 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: שי (בן יעקב) חפוטה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ 40143/01 שניתן ביום 15.11.01 על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: יג' בכסלו התשס"ג (18.11.02) בשם המערערת: עו"ד שרית טובבין בשם המשיב: עו"ד יקטרינה צווטקוב קצינת המבחן: ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע בעבירה של שוד ונדון לשנתיים וחצי שנות מאסר, וכן לשנתיים וחצי מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. נסיבות העבירה הן, שהמערער נכנס לסניף בנק דואר כשבידו שקית נילון ובה אקדח צעצוע, ובאיומים גנב 650 ש"ח מעובדות הבנק. ערעור המדינה הוא על קולת העונש. הערעור בדין יסודו. למשיב הרשעות קודמות רבות, כולל עבירות רבות נגד הרכוש ועבירות אלימות, ובעבר כבר ריצה עונשי מאסר. את עבירת השוד ביצע בהיותו משוחרר שחרור מוקדם מעונש מאסר אותו ריצה בגין עבירת שוד קודמת. בגין העבירה הקודמת היה עליו, בצירוף הפעלת מאסר על תנאי, לרצות עונש מאסר לחמש שנים. בנסיבות אלה, עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנתיים וחצי אינו הולם את הנסיבות, ויש להחמיר בו. בלקחנו בחשבון את כלל הנסיבות ואת תקופת המאסר הכוללת שיהיה על העותר לרצות, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שבמקום עונש המאסר בפועל של שנתיים וחצי יבוא עונש מאסר של ארבע שנים. המאסר על תנאי שהוטל על המשיב ישאר בעינו. ניתן היום, יג' בכסלו תשס"ג (18.11.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01100290_E02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית /עכב בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il